Home .:. Pêche mouche .:. Matériel .:. Communauté .:. Montage mouche .:. Voyages pêche .:. Milieu .:. Vidéos

Avis canne en bambou


#41

Bonjour antton,
Je possède pour ma part, une canne en bambou refendu de 7’6 pieds, soie de #5.
Cette canne a un profil ou “taper” assez rapide. Voici quelques photos:



J’ai acheté cette canne à Daniel Lucas, ex dernier facteur de cannes en bambou refendu chez “Pezon et Michel”
.
Vous pouvez aussi contacter monsieur


#42

Rebonjour,
Désolé pour cette erreur de manipulation.
Ce modèle est la “fario”, qui lui servait de présentation de ses produits sur les salons de la PALM.
Vous pouvez contacter également, Paul Agostini, membre du “Club Français du Refendu”.
Ce monsieur est un artiste, installé à Fuveau (13), qui a eu la gentillesse de me faire visiter son garage, dédié à la fabrication des cannes et de ses magnifiques moulinets, fabriqués à partir de bois de cade et autres essences de bois rares.
Il m’a autorisé à essayer quelques unes de ses cannes. Ce sont des tueries.
Bonne journée


#43

+1 pour Mr Agostini.

je vais donner mon avis sur le bambou,
j’ai commencé à fabriquer mes propres cannes en bambou il y a deux ans, et j’en suis à ma 6ème cannes pour moi et mes amis, je précise que je ne vends pas mes cannes (je les donne)

Les techniques de construction, alvéolées, viroles en bambou en ce qui me concerne, canne nodeless (sans noeud que je réalise également) les nouvelles colles PU… à cela s’ajoute des nouveaux profils plus rapide font que les nouvelles cannes sont bien différentes des anciennes. j’aime bien réaliser une canne de 8’ # 5 en 3 brins (profil de Paul Agostini) et mes amis sont très surpris par la rapidité, la réserve de puissance et en même temps la délicatesse des posés. elle pèse 100g sur la balance, franchement je pêche toute la journée avec sans problème.

après les cannes en bambou ne remplacent pas une canne carbone, elles se complètent, pour preuve je viens d’acheter une Hardy UL 9’#5.
Essai de trouver une canne de conception plus moderne, tu auras la délicatesse des anciennes cannes avec la puissance et la légèreté des nouvelles. Ne dépasse pas les 8’ - 8.6’ grand max, idéalement avec le PM en position arrière pour mieux contrebalancer le poids de la canne.

Flo


#44

Pour Silure84, c’est Dominique Lucas, pas Daniel. A ma connaissance il a arrêté son activité cannes en refendu.


#45

Bonsoir REFNDU78,
Merci pour la rectification.
Je pense également qu’il a cessé son activité, car je ne retrouve pas son site de vente sur le web (le nom du site n’étant plus visible sur le fourreau fourni, lors de l’achat).
Bonne soirée.
JJ


#46

Bonsoir florent22,
Comme vous le précisez, ces nouvelles cannes sont très réactives, et n’ont plus la mauvaise réputation des anciennes, dites "queues de vaches’.
La difficulté pour les monteurs, comme vous, consiste à trouver le bon profil, parmi les innombrables “tapers”.
En tout cas, sachant après ma visite chez monsieur Agostini, que l’on compte environ 150 heures de travail, pour la réalisation d’une canne, je suis admiratif et vous dis: respect!
Bonne soirée,
JJ


#47

Merci
Effectivement il faut beaucoup de temps pour réaliser une canne d’où les tarifs


#48

Encore une fois, il n’y a pas que les cannes en refendu hors de prix qui pêchent. J’ai profité d’un peu de temps aujourd’hui pour hiverner celles que j’ai utilisées cette saison.

De 8’ 3 à 7’ 1 et de 144gr à 94gr, le poids n’est pas vraiment un problème même pour le plus lourde, il suffit d’avoir un moulinet un peu lourd.

A+++


#49

Bonsoir Gijou,
Vous possédez une collection impressionnante, et devez être un inconditionnel de la PALM avec des cannes en bambou refendu.
Au point même peut-être, de ne plus utiliser de cannes en carbone.
Bonne soirée.
JJ


#50

Chouette petite collection…la deuxième en partant du bas est très jolie (Pezon royale ?)


#51

J’aime beaucoup l’idée de pêcher avec une canne une soie et une mouche faites en matériaux naturels. Mais j’ai des cannes carbone que j’utilise aussi.

Non, les royales sont les deux d’en haut, en 8’3 et 7’4; celle du bas est la Ourtilani que j’ai acquise récemment.


#52

Les liserets des ligatures m’ont trompés…en tout cas c’est une très jolie canne !


#53

Le porte moulinet Stéphane!!


#54

C’est vrai meme si il ya eu des séries royale avec un porte moulinet argent …dernières fabrication ,modèles export?http://classicflyrodforum.com/forum/viewtopic.php?f=64&t=41198&start=20


#55

Plus précisément la série “royale super”. Il y en a une en vente sur Ebay US 850$ . On est un peu hors budget par rapport au sujet mais c’est une belle canne!


#56

Total accord avec Gijou. Ce qui compte ce n’est pas le poids intrinsèque de la canne mais son équilibre une fois le moulinet monté sur la canne. Et là, deux facteurs sont importants pour obtenir ce bon équilibre:

  1. porte-moulinet à serrage vers le bas
  2. moulinet lourd.

#57

D’accord également avec ça.
Et dans le même ordre d’idée, c’est la raison pour laquelle je trouve débile la course à l’allègement des fabricants de cannes en carbone qui sont déséquilibrées en raison d’une légèreté qui n’est plus du tout en rapport avec le poids des moulinets.