Mes conclusions,
-Ras le bol de s’entendre dire que ce poisson qui atteint en France 2,40 m, 120 kg, ne mange rien, alors qu’après avoir tout dévoré, il en est réduit à s’entredévorer.
Mais il n’est venu à l’idée de personne que si il en est réduit à s’entre dévorer, c’est qu’il a simplement tout dévoré ou presque: carpes, brèmes, tanches, chevesnes, anguilles, etc…
Une espèce n’en arrive à ce comportement, qu’en toute dernière extrémité. Elle s’attaque d’abord aux autres espèces.
Il est bien évident que sa population n’augmente plus beaucoup ainsi. Mais en attendant, comme il a tout « bouffé », il n’y a plus rien de ce qui était la richesse piscicole de la rivière.
- Ras le bol des études tronquées pour nous mentir, et nous expliquer qu’il n’a pas d’impact sur la population indigène, avec ces études incomplètes et hors sujet réel.
Arrêter de nous balancer des belles études bidons sur l’impact du silure.
UNE VRAIE ETUDE COMPORTE OBLIGATOIREMENT UN INVENTAIRE AVANT, ET UN SECOND INVENTAIRE APRES.
OR DANS CES ETUDES, IL N’Y A JAMAIS D’INVENTAIRE AVANT.
Il s’agit de constats sur le comportement actuel des silures, combien de kilomètres pour leur habitat, etc… surement très intéressant, mais en aucune manière, une véritable étude sur l’impact de sa présence sur la population qui vivait ici, avant son envahissement.
Que penser d’études semblant impartiales, mais insidieusement proposées par des spécialistes commerciaux impliqués dans des prestations payantes de pêche…aux silures ?
Regardez bien sur les premières pages de cette « étude » : http://www.peche69.fr/cms_viewFile.php?idtf=5659&path=2016-L-installation-du-silure-dans-le-bassin-du-Rhone-bilan-de-trois-decennies-de-suivi-de-l-espece.pdf
Notez bien le sigle jaune à droite " Tanzilli Aventures", allez visiter leur site, et dite moi, si ce n’est pas de la manipulation., et si on peut faire confiance à une « étude » co-réalisée par des parties intéressées commercialement ?
-Ras le bol d’entendre dire qu’il n’est pas comestible, alors que non seulement il est très bon, commercialisé, et consommé depuis très longtemps sur les bords du Danube, et qu’il a déjà commencé à être servi dans de très bon restaurants français sous le nom de Merval…
Ras le bol aussi du mensonge sur le fait qu’il soit truffé de PCB, mensonge contredit par la première étude sur ce sujet. Il est très loin du seuil toléré en Pcb.
-
Ras le bol des diversions stériles en nous expliquant qu’il y avait des poissons « d’environ » de la même espèce, ou approchante, il y a des millions d’années.
Justement, nous étions depuis des millions d’années arrivés à un bel et bon équilibre. Merci de l’avoir détruit en quelques années. -
Ras le bol du défaitisme expliquant qu’on ne peut plus rien. C’est faux. Classé en nuisible comme dans d’autres pays, où les pêcheurs français se précipitent dorénavant. Il faudra effectivement quelques années pour les éradiquer. Voir aussi, le paragraphe suivant.
-
Ras le bol de la mauvaise foi de ceux qui préfèrent voir les pêcheurs professionnels pêcher des milliers de saumons et truites de mer au filet, à l’embouchure des fleuves et gaves, plutôt que d’orienter ces pêcheurs à réguler la population des silures…
Ils abandonneraient ainsi la pêche de migrateurs vendus à un prix ridicule, par rapport aux sommes mises en jeux pour leur reproduction. Ces saumons sauvages sont revendus pour des prix au kilo de 10 à 20 Euros, alors que tout rare saumon repris dans le fleuve revient à près de 450€ à la communauté.
Ils nous expliquent que la pêche aux filets entrainera la prise accidentelle de saumons, mais omettent de parler de la sélection par la taille des mailles, et anticipent de façon malsaine sur la bonne foi des pêcheurs professionnels. De plus ils omettent bien de reconnaitre , que ne pêchant plus aux embouchures, ce sont des milliers de migrateurs qui vont pouvoir enfin remonter les rivières. -
Ras le bol de toute cette mauvaise foi, des mensonges, des tricheries, des manipulations, tout ça dans le seul but de satisfaire une bande minoritaire de pêcheurs addicts à sa pêche et qui ne tiennent pas à ce qu’on leur enlève leur jouet, même si ce dernier est néfaste pour le milieu piscicole. Cette bande de pêcheurs égoïstes se fichent bien des autres pêcheurs, et du milieu,
Comme par hasard, à part quelques suiveurs, ce sont toujours les mêmes qui nous inondent de mensonges et d’études orientées ou fallacieuses.
On est d’ailleurs en droit de se demander si il ne s’agit pas de ceux qui l’on introduit illégalement pour leur plaisir égoïste.
Ils viennent nous parler de respect de l’écologie, des espèces, de la nature, après avoir bafoué tout cela par l’introduction, ou la protection de cette espèce invasive, et ceci en toute illégalité sur de nombreuses rivières. J’ai d’ailleurs le souvenir de discussions sur le même sujet sur l’ancien forum de gobages, où deux gobnautes expliquaient, l’un être dégoutté car confronté à l’introduction de silure sur une partie de rivière qui en était dépourvue, et qu’il en pâtissait. Le second nous expliquait qu’il avait eu connaissance d’une introduction en fraude par des responsables d’un magasin d’articles de pêche.*
J’aimerai bien voir la même mobilisation pour la protection du milieu piscicole, contre la pollution, et les autres menaces, que celle affichée pour soutenir un des plus néfastes prédateurs qu’on ait connu ces dernières décennies.
J’aurai aimé savoir exactement l’impact de son arrivée dans nos rivières. Savoir si cela confortait mes observations et celles de nombreux pêcheurs.
Pour cela, il serait peut être plus judicieux de se procurer, les résultats d’études de populations piscicoles d’après les comptages par pêches électriques sur une centaine de rivières françaises
Premièrement dans les années précédant l’introduction du silure, et deuxièmement, dans les années suivant son introduction illégale et envahissement.
De cette façon, nous serions renseignés impartialement. Mais là, je me doute bien que cela n’intéresse pas ce petit lobby de fanatiques.
- La pêche du silure rapporte bien, beaucoup : bateau spécialisé (silurine, etc…), moteurs hors bords, plus moteurs électriques, sondeurs, avec tout l’accastillage, sans oublier les cannes, lignes, moulinets et leurres spécifiques. Je cois bien que c’est là qu’il faut trouver aussi, la raison d’une telle désinformation.
En conclusion, vu les mensonges, les manipulations, les contre vérités, les amalgames déviants, et la désinformation propagés par une minorité de partisans acharnés de ce poisson exogène, et les éternels suiveurs « bisounours », cela devient n’importe quoi.
Comme « Le Normand » -
« J’ai fait mes premières armes de pêcheurs dans une bien modeste rivière de deuxième catégorie de 5 ou 6 mètres de large. Le moinde de ses “trous” recelait des trésors en quantité et variété de poissons… C’était un émerveillement à chaque fois de les observer et je rage de voir que mes petits-enfants ne pourront jamais contempler cela. »
Je suis écœuré que par la faute de « soit disant pêcheurs », mes petits enfants ne puissent jamais jouir du spectacle de la nature qui leur était dû !
Merci, les amateurs de silures, et ceux qui les soutiennent !
je bois locavore à la santé de notre fragile vaisseau, qui nous survivra.
Ma parole! Viens en Bourgogne, je t’en montrerai! Les campings des petits villages riverains de la Seille, du Doubs de la Saône en regorgent!