bonjour
je cherche des infos sur ce blank ; est il rapide ou parabolic ou ??? je ne comprend pas la description donnée par le fabricant. De plus est ce vraiment un soie 5
merci
Effectivement la description est pour le moins fantaisiste ! 
C’est du médium-fast classique, rien de révolutionnaire là dedans.
Après est-ce un vrai N°5? j’aurai tendance à dire vu les spécifications et la description que c’est plutôt du 5 et demi voire 6 si on se fie aux explications du genre « plus on sort de soie plus le blank s’active »
en lisant à travers les lignes ça peut vouloir dire qu’il faut du poids pour le charger…
Peut-être il y a-t-il des gobnautes qui l’ont déjà monté?
Salut
J ai le bonheur d’avoir une Tailwind en 8’6” 4wt. C est un blank assez extraordinaire dans tous les sens du terme. C est effectivement un blank tres puissant mais dont la sensibilité et la délicatesse du scion justifient à mon sens la classification proposée par Mike McFarland, à savoir un numéro de soie en dessous de ce que le CCS suggère.
C est un blank rapide et qui plie effectivement beaucoup mais revient à sa forme très rapidement et sans oscillation. C est vraiment une canne extrêmement agréable notamment à longue distance. Pour ceux qui ont besoin de pêcher loin ou dans le vent mais n aiment pas les cannes raides, je pense qu’il n y a pas mieux!Un blank absolument extraordinaire pour les lancers roulés également.
Seule réserve mais importante: à courte distance c est un blank qui demande beaucoup de doigté, un vrai pur sang arabe dont l hyper réactivité peut parfois donner une impression de caractère erratique . Pour les non-cavaliers: c est un blank qu il faut prendre le temps d apprivoiser à courte distance .
Bref un blank assez unique et exceptionnel selon moi mais qui ne plaira pas à tout le monde! J aime bien aussi l idée que Mike calcule, découpe et roule ses blanks lui même à la main (https://youtu.be/aeFScSmbf-M?is=fY7gqZYZNptSoGGt)
1 « J'aime »
Salut Stéphane
Ce qui, pour cette taille de canne, est catastrophique ! 
on pêche rarement à très longue distance avec une canne plutôt réservée à la pêche à vue à courte et moyenne distance.
C’est la parfaite contre-pub ! sinon elle doit être extraordinaire pour pêcher la Dordogne
ça c’est top en effet, ça fait plaisir de voir des petits artisans à l’œuvre.
Oui exactement, tu as tout à fait raison 
malheureusement parfois on paie pour apprendre, surtout sur des produits artisanaux de niche comme ça !!! Je ne cherchais pas à faire de la pub mais au contraire à donner un retour honnête sur la base de mon expérience;-)
Bon après faut pas exagérer non plus, même en 8’6” 4wt et à courte distance elle reste fantastique mais effectivement avec le bénéfice de l expérience si c était à refaire je partirais sur 8’8” 5wt ou 9’ 5wt pour ce blank! Apres j aime beaucoup les cannes avec une grosse puissance dans le talon d où par exemple ma préférence pour les NTi par rapport aux GLX, donc du coup pour moi je suis content de ma Tailwind même si effectivement il faut pêcher avec un peu pour se calibrer à elle. Mais oui je pense que ce blank “brillera” plus naturellement en 5 ou 6wt
1 « J'aime »
tu l’avais acheté montée ou c’est toi qui l’a montée?
Salut,
Montée par Marc chez Soulmate en Allemagne. (Là pour la tailwind : McFarland Tailwind Fly Rods Graphite Blanks). Il est distributeur de McFarland de longue date ce qui m a permis d obtenir la configuration 8’6” 4wt qui n est pas au catalogue.
A savoir d ailleurs avec Mike McFarland qu il est plutôt déconseillé d acheter directement chez lui: il semble avoir pas mal de soucis à gérer ses commandes etc avec pas mal de soucis d utilisateurs individuels. Rien de malicieux mais parfois du manque de communication et des délais qui s allongent. Ce conseil m avait bien servi! Il a plusieurs distributeurs en Europe dont Marc chez Soulmate (Allemagne) et Nico chez Yamame (Hollande) qui sont 2 monteurs exceptionnels et très sérieux dont je peux recommander les services !
2 « J'aime »
Bonjour,
Cette année j’ai monté deux McFarland Tailwind : la 8 p9 soie 3 et la 9p soie 4. Toutes deux sont absolument conformes à la puissance annoncée. Comme dit précédemment ce qui les rend uniques c’est la combinaison souplesse/puissance (disons capacité à tenir le coup à distance). Je n’ai pas remarqué de difficulté particulière à courte distance. Ma soie préférée pour l’instant : Orvis pro trout, une sorte de triangle taper.
Hello,
Ça pourrait s’apparenter aux blanks des Boron 2X ou absolument rien à voir (et là je pense à la réserve de puissance, que je trouvais assez impressionnante) ?
Gurvan
Salut,
Je comprends ton raisonnement: rapide mais qui “plie” mais non c est assez différent. J ai eu la B2x en 9’ 4wt.
Pour moi la B2x était une bonne idée mais mal réalisée avec notamment une canne instable surtout avec un peu de soie de sortie. Pour moi au delà de 8-10m de soie de sortie la B2x devient “incontrôlable” (j exagère bien sur mais la perte de précision est notable. Évidemment un meilleur lanceur n aurait peut être pas le soucis non plus).Plus que de la puissance pour la B2x, c était de la raideur dans le talon. Pour moi la Loomis NRX LP est une version bien mieux exécutée et réussie de l idée derrière la B2x…. Mais on reste sur un principe de talon raide/scion très élastique.
La Tailwind est assez différente car elle a ce côté élastique jusqu’en bas de la poignée et la puissance du talon est bien plus évidente aussi bien au lancer qu au combat.
J insiste: je ne parle que de mon ressenti, je peux tres bien avoir objectivement tort.. Curieux de la réponse à venir j espère de @Jamix et voir si nous avons le même ressenti. Par ailleurs je confirme son commentaire: l Orvis pro trout et la Wulff TT sont idéales sur la Tailwind, la Rio Single Hand Spey est aussi un tres bon choix!
Une chose est sure je n hésiterais pas a racheter une tailwind, jamais je ne rachèterais une B2x (et ce n est pas contre Winston, j adore cette marque et suis l heureux propriétaire de 3 autres modèles de chez eux!!!).
Pour avoir eu une NRX LP, que du reste j’aime bien, je peux confirmer que la Tailwind a bien plus de souplesse jusque dans le talon tout en ayant, presque, autant de puissance. Enfin, ma comparaison est un peu biaisée parce que ma Loomis est une 5 et les MacFarland 3 et 4.
Pas connu les Winston B2X.
On se rejoint sur la souplesse/elasticite bien plus marquée de la tailwind (et qui descend bien plus bas jusque dans la poignée). En revanche pour moi la Tailwind a bien plus de puissance (ce que les mesures CCS semblent confirmer).
C est le cote deroutant de la tailwind elle est très fine agile et souple mais la vraie puissance quand on lâche la bride est vraiment impressionnante.
Pffffff….
J ai resorti la Tailwind ce matin pour une petite session casting dans le jardin. C est quand même un blank époustouflant… La sensation de contrôle et stabilité de la boucle de soie à toute distance est vraiment exceptionnelle. Je suis un lanceur lambda largement auto didacte. Aucun problème pour sortir toute une soie 406 DT4 dans le jardin. La facilité de faire des mendings aériens et positionner le mending/la courbe de soie à l endroit où on le souhaite est vraiment déconcertante. À courte distance un long bas de ligne est nécessaire pour moi pour pouvoir “modérer” et contrôler le déroulement: avec un bas de ligne de 1foisvet demi la canne et juste 30cm de soie hors de l anneau de pointe, difficile pour moi de garder le bas de ligne un tant soit peu détendu. Comme à chaque fois que je la reprends en main, je n ai qu un mot: époustouflant.
Je maintiens mon commentaire concernant la puissance. En enlevant la mouche (un blob avec pointe de l hameçon coupé), j ai un claquement de lasso presque systématique avec moins de 6-7m de soie hors de l anneau de scion. Signe que trop de puissance part dans la soie. Encore une fois c est un manque de “doigté” de ma part mais ça signale aussi une canne “on the front foot” comme on dirait en anglais, qui “veut” envoyer la sauce.
merci pour toutes ces réponses ; j hesite encore a m acheter ce blank vu le prix et le risque d etre insatisfait ; j espere trouver d autre info (d autre blank d action comparable)
1 « J'aime »
Honnetement j ai essayé des dizaines et des dizaines de cannes de toutes marques, je n ai jamais essayé quoique ce soit qui y resemble.
C’est bien le problème des blanks ou des cannes aux actions singulières, l’acheter sans l’essayer c’est prendre le risque d’être déçu.
J’en ai secoué pas mal des blanks singuliers de toutes sortes, acheté par plaisir ou par curiosité, pour tester et voir justement ce qui les définissaient.
Au final, tous ceux qui étaient atypiques très (ou trop) typés ont fini en vente ou au fond d’un placard de piquet à tomates. Simplement parce que trop de singularité ou trop d’atypique tue parfois (même souvent) les qualités de base nécessaire.
Quand tu parles de ton 8’6 #4 qui est indomptable à courte ou à moyenne distance, en ce qui me concerne, ce serait plutôt direction les piquets à tomates car justement, ce qu’il est important (à mes yeux en tout cas) de posséder pour un blank de cette taille, ce sont les qualités de base pour la facilité de lancer sans soie dehors et la précision à courte et moyenne distance.
Par ailleurs, si ces blanks étaient si extraordinaires, on en entendrait parler en bien dans le monde de la mouche à travers le monde (les infos vont vite de nos jours). Or, il se trouve que ce n’est pas vraiment le cas (quelques recherches US suffisent).
Bref, je comprends donc parfaitement la réflexion de @boisset49 qui va passer son tour.
3 « J'aime »
Salut
Tu surinterpretes mes propos pour lesquels j ai probablement trop grossis le trait concernant la 8’6 4wt. C est tout sauf un piquet ou une canne mal calibrée. Elle est un peu électrique mais une fois comprise c est une canne absolument magique.
As tu essayé ce blank?
On parle d un blank roulé à la main par une seule personne et tu t attends à en trouver partout ? Si niche soit il il est vendu par les monteurs les plus reconnus un peu partout dans le monde… Le fait que tu ne connaisses pas ou que peu en parlent en France est plus lié à la stratégie commerciale de Mike McFarland qui est bien plus un acteur de la fibre de verre, fait tout tout seul et peu de marketing voire aucun côté carbone.
Je te donnes un autre example: personne sur Gobages ne parle de Stickman. Pour moi la Ti5 est la meilleure 9‘ 5wt de tout ce que j ai essayé et haut La main et pourtant j en ai essayé des dizaines de 9’ 5wt des plus mythiques (GLX, XP, NTi) aux moins mainstream (Epic C et G) aux plus chères (Asquith), la Ti5 est de loin la meilleure de très loin même. Il en va de même pour la Ti4 sa petite sœur en 9’ 4wt. Et je ne suis pas un fanatique puisque si tu suis les forums US je dois être un des seuls à y critiquer certains aspects de la P5 la prédécesseur de la Ti5…
En 8’6“ 4wt j en ai eu des modeles … Je n ai gardé que la NTi, La Tailwind, la Sage One et la Winston B2t.
Apres je te rejoins sur un blank tellement atypique c est hit and miss. Soit ca te convient et tu es le roi du monde soit grosse déception. Pour ma part ne pouvant pas pêcher beaucoup à cause de mon boulot et des enfants je compense sur le matériel et j adore justement découvrir des produits atypiques avec beaucoup de « personnalité. En revanche a la revente aux us ou aux UK tu ne perds pas tant de valeur mais c est sur qu en France ou le nom McFarland n est pas connu ca risque de piquer plus
2 « J'aime »
Salut Stéphane,
tu as certainement grossi le trait alors parce que tu as écrit ça (ci-dessous) quand même !
je t’avais écrit à cette occasion d’ailleurs que pour moi c’était un défaut majeur sur une 8’6 #4, mais je comprends très bien que ça puisse te convenir à toi.
Non et tu ne m’as pas donné envie de la faire !
ça ne donne aucun gage de qualité intrinsèque du blank supplémentaire, désolé, il peut très bien rouler de la merde dans son garage ! je grossi le trait bien sur
je n’ai jamais dit ça, relis mon message.
je n’ai jamais parlé de sa notoriété non plus.
j’ai simplement écrit que si tu cherches quelques avis sur ces blanks à travers le monde, c’est plutôt mitigé.
Mais c’est vrai aussi, d’excellents monteurs européens utilisent ses blanks, c’est certainement gage d’une qualité de base de la construction.
Je ne rentre jamais dans ces débats « pour moi la meilleure canne c’est celle-ci » parce que la mesure humaine de la chose est tellement variable et imprécise qu’elle n’a aucun sens.
Pendant des années j’ai mesuré, pesé chaque brin, étudié les conicités, vérifié les épaisseurs, vérifié les renforcements, mesuré les coubures de chaque brins et globale sur tous les blanks ou cannes passées par mes mains, on peut parler donc de qualités mécaniques, de résistance des matériaux, de dynamique ou de cynématique si tu veux, le reste n’est que ressenti donc approximatif, à mes yeux en tout cas.
Oui c’est exactement ça. tu as parfaitement conseillé @boisset49 en lui disant « attention » ce blank n’est pas pour tout le monde.
Du coup je me grattais la tête en hésitant depuis un moment à acheter un de ces blanks, tu m’as définitivement rassuré.
Merci en tout cas pour tes avis éclairé, 
ça fait toujours du bien de discuter matériel et la preuve que c’est utile aux autres lecteurs.
Salut Spent
Je prendrais le temps de te repondre plus precisement dans les prochains joirs. C est difficile de mettre des mots sur une canne a mouche car comme tu le dis tres bien il ne s agit que de ressenti. On peut discuter des qualités mécanique objectives d un blank mais ca ne dit rien de sa qualité ou du plaisir d utilisation, d ailleurs si tu regardes les modèles de 8’6” 4wt que j ai cité les qualités mecanique respectives des blanks sont tres tres différentes.
Un pur sang arabe c est bien le rêve de nombreux cavaliers, meme s ils savent bien que ça demande du doigté
Mais J apprécie la discussion respectueuse et le débat avec toi car ça aide justement à donner un meilleur avis peut être plus précis / «mesuré
1 « J'aime »