Bonjour à tous,
J’ai une question pour les spécialistes du refendu.
Je posséde une canne que j’envisage de vendre, mais je n’ai aucune idée du prix.
Pourriez vous m’éclairer, avez vous des infos sur ce modéle.
Il s’agit d’une Pezon et Michel Parabolic saumon 12 pieds, 3 brins, 2 scions.
Pas de numérotation de soie sur la canne.
trés bon état, 2 ou 3 ligatures à revoir.
Merci
Bonjour,
bel engin de pêche, en parfait état…et qui rendra encore bien des services et sensations.
Pour un prix, je dirai autour des 250 euros.
Bonne journée
Ta canne a l’air en superbe état et d’après le N° elle serait de 1962. Pour le prix je dirais plus que cdouziec mais c’est la loi de l’offre et de la demande.
La même est en vente à 490 euros, mais pas d’acheteur, c’est peut être trop cher.
Bonjour,
Merci à tous pour ces renseignements bien utiles.
Savez vous quel numero de soie est le mieux adapté pour cette canne.
Patrice
Bonsoir,
Pour la soie cela sera une #10
Pour la 10’6" c’est une 7 et pour la 14’ il faut une 11 ou 12.
Source catalogue Pezon 1977.
En 1962 la numérotation des soies n’était uniformisée comme maintenant et il fallait pour la 12’ chez Pezon une n° D20
Michel
Moi je pense à une 8/9
Scandi short ( la canne est courte 12 pieds) 510 grains longueur 10,40 m avec un running line
Il faut absolument essayer la soie avant l’achat ou demander à un spécialiste genre :
PLC à Colmar www.plc-peche.fr
bonjour,
si cela peux aider, trouver sur un catalogue Pezon de 1960.
a plus
J’ai beaucoup fouillé sur le net quel numéro de soie cette canne pouvait porter mais sans résultat
Comme on ne sait pas ce que veut dire D20 et que l’on connait que les diamètres de ces soies Il est quasiment impossible de déterminer le numéro AFTMA . On ne peut que s’en remettre a un utilisateur de cette canne. Mais il est probable comme le dit jacopeche que ce soit une #8-9.
Pour ceux que ça intéresse, l’ancienne numérotation (NAACC) donnait uniquement les diamètres de la soie ce qui donnait qu’une vague information sur le produit, sachant que chaque fabricants même si ils respectaient les diamètres et suivant leurs imprégnations ou matériaux des écart sur le poids d’une soie a l’autre pouvaient très importants. Le poids d’une soie est primordiale pour déterminer le mariage soie-canne. De là est née une nouvelle norme beaucoup plus logique qui privilégie indirectement le poids, la norme AFTMA.
Bonsoir,
J’ai consulté d’autres catalogues de chez Pezon pour savoir à quel n° AFTM correspond la D20.
D20 = WF10 (90/165/20)
Le catalogue de 77 indique bien que la soie pour cette canne est une 10.
Michel A.
1 « J'aime »
Bravo et merci! grâce a toi on va se coucher moins idiot.
Il est possible que les années autour de1977 soit la charnière entre les normes NAACC et AFTMA
D’après mes souvenirs, ces soies naturelles n’existaient qu’en DT.
Une IFI, la soie la plus fine de l’époque correspondait à une DT4 d’aujourd’hui et une HDH à une DT5.
Donc une 10?..
Aujourd’hui la wf ou DT pour une canne saumon est rarement utilisée.
Plutôt soie Spey,
Scandinave ou
Skagit et la numérotation n’est
pas la même.
Voilà pourquoi il faut essayer.
Bonjour,
Merci pour vos recherches.
Je vais essayer la canne avec des soies différentes pour trouver la bonne combinaison.
J’ai pu essayer la 14’ avec une soie 10, et c’était plutot bien.
La 12’ parait nettement moins puissante que la 14’ donc à priori, la soie 10 sera trop lourde.