Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum et je le parcours de long en large. Je vois que plusieurs pecheurs font un retour aux cannes en fibre de verre, je pensais que c’était une technologie dépassé, est que quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi. Merci d’avance.
Ca n’a rien de dépassé, le bambou refendu non plus.
Ca reste de mon point de vue un des meilleurs matériaux jusque 8’ voir plus suivant çe qu’on recherche.
Cest comme tout rien n’est meilleur, faut juste définir ses critères (son cahier des charges) et en fonction de ce dernier un longueur’ une puissance, un type d’action et un materiel émerge.
Ca demande juste de réfléchir avant plutôt qu’après.
1 « J'aime »
De plus, les procédés de fabrication des blanks en fibre de verre ont bien évolués et les brins n’ont plus grand chose a voir avec les blanks d’y il y a 30 ou 40 ans ! Aujourd’hui, ces blanks sont directionnels avec des actions bien spécifiques. Bon, mais attention, c’est comme tout, il y a boire et manger dans les blanks en fibre de verre !
Mais la principale difference avec une canne carbone c’est quoi? Elle doit etre plus parabolique non?
C’est joli car les blanks peuvent être transparents et teinté dans la masse avec des couleurs sexy.
Et surtout, c’est à la mode. Car ça fait bien de poster ses prises sur instagram à côté de la dernière canne en fibre de verre.
Fred
2 « J'aime »
OK je comprends mieux, merci pour vos réponses, j’ai hérité d’une canne en fibre de verre de mon oncle qui à l’époque lui a été faite sur mesure dans le coin de Pau dans les Pyrénées. Je vais la monter et voir ce que ça donne, et en plus je vais être à la mode. 
La fibre de verre =juste différent et amusant
À ne comparer avec du carbone ou du bambou
Le reste c’est de la spéculation, des certitudes et/ ou de l’ignorance
Pour réponse sur la mode, je vois bien plus pathétique que cela 
2 « J'aime »
Selon ma toute petite expérience en la matière, au delà de l’éventuel effet de mode, c’est surtout le plaisir qui est moteur !
Les nouvelles fibres de verre offrent le plaisir de pêcher avec des cannes différentes (action, sensation, look) et vraiment agréables à utiliser (pour les quelques modèles que j’ai pu essayer).
De plus il parait que c’est plus costaud que le carbone, mais sauf pour les gros poissons ça n’a pas beaucoup d’importance.
Mais même si les fibres de verre actuelles n’ont pas grand chose à voir avec les anciennes (action et poids notamment), si on est un adepte des carbones action de pointe il vaut mieux passer son chemin.
Fibre de verre. Je vois bien une canne courte et puissante pour pécher les Blackbass et les carnassiers. Je croyais qu’elle existait depuis longtemps en longueur standard pour les compétitions aux USA ? A vérifier !
tu as l’EPIC 888 qui est réputée pour cet exercice (jamais essayé, seulement lu de nombreux retours positifs), c’est néo zélandais, mais il doit certainement y avoir le même genre aux US
Rien d’extraordinaire ! Pour les grandes longueurs mieux vaut du carbone. Pour les petites cannes, le parabolisme des cannes en fibre de verre, est un avantage. À chaque utilisation, un matériau s’adapte plus ou moins bien. Mais aussi: à chaque utilisateur… Certains préfèrent le bambou refendu, et n’oublions pas le “conolon”.
Il est vrai que les nouvelles fibres de verres n’ont plus grand chose à voir avec les anciennes. Mais,
je possède une vieille canne en fibre de verre de 8’5", #6, qui envoie des soies de #7 à faire pâlir de jalousie, une canne carbone haut de gamme.
En conclusion, à chacun de trouver ce qui lui convient, sans s’occuper des modes, ou des “on dit”. Le principal est de “prendre LE poisson”
3 « J'aime »
Il est vrai que je me suis posé la question. Théoriquement oui, le verre n’est pas conducteur, mais je ne pense pas, et ne m’y risquerai pas. Si tu es sous un arbre, qui est en bois, théoriquement aucun risque, mais pourtant, c’est très risqué et dangereux. 
Alors dans le doute, abstient toi de pêcher aux moments d’orage. C’est plus simple, et plus sage ! 
Personnellement, dès qu’il y a un orage annoncé, j’évite d’aller pêcher. Et si je suis surpris par un orage local qui s’approche, je mets ma canne à plat à la surface de l’eau, et je rentre sans tarder.
D’ailleurs, cette question demande des réponses, et mérite un sujet à part.
Ceci dit, je pense qu’un spécialiste de l’électricité nous donnera des explications plus précises sur gobages.
Actuellement en europe plusieurs pecheurs ont délaissés les cannes en carbon pour revenir à la fibre de verre , et cela pour des raisons de santé et de sécurité, je pense a mon tour aussi de proceder de la même manière en abandonnant le carbon au profit de la fibre de verre .
bonjour , ce n’est pas essentiellement pour des raisons de sécurité , mais aussi pour l’action de ces cannes , très agréables a utiliser…Pour certaines pêches l’action de pointe que procure le carbone est appréciable mais dans d’autres cas ou une action un peu plus lente est préférable elles trouvent là leur utilité …Quand à la notion de sécurité concernant les orages je ne sais pas , j’ai parfois pêché avec des fiberglass lors d’orages ( sans insister de trop ) j’étais rassuré d’utiliser ces matériaux non conducteurs ( mais pas serein quand même ) malgré ma confiance limité …Strm
Bonjour à tous,
Je n’ai aucune expérience en la matière mais je vous fais suivre ce podcast (en anglais) de The Fly Culture Podcast. La personne interviewée a privilégié la fibre de verre pour une pêche très précise, celle de grosses truites en sèche… à suivre donc…
1 « J'aime »
… et pour continuer, si vous avez moins de temps, toujours Sandy Nelson, à écouter à partir de 13’ et qui donne, pour lui, les meilleurs ratios numéro de soie / longueur de canne pour les cannes en fibre de verre…
1 « J'aime »
Tout à fait. Comme ça fait bien de poster ses prises en montrant bien la marque de la dernière canne ou du dernier moulin hors de prix, ce qui permet aux poissons de s’entraîner à respirer un peu plus longtemps hors de l’eau…
1 « J'aime »
Pour l’effet de mode, il y a certainement une part de réalité.
Mais les cannes en FDV ont toujours continué d’exister, à être fabriqué. Le marché européen ne s’y est tout simplement pas trop attaché avec la révolution du carbone.
Depuis que les nouvelles résines se marient avec la FDV, comparer l’ancien et le nouveau est difficile.
Et encore une fois, pourquoi juger ceux qui aiment cette action plus lente, plus douce, mais aussi très puissante.
Chacun sa ou ses préférences.
J’utilise les deux matériaux, FDV (ancienne et nouvelle) et carbone, pour des usages différents. Et j’y trouve ce que je recherche principalement : le plaisir en action de pêche.
2 « J'aime »
A mon avis personnel tant qu’on reste dans des puissance de soie de 7 grand maxi ça va , mais au delà elles sont vraiment trop lourdes et pas du tout confortables en action de pêche , c’est surtout ce point qui est surtout problématique avec ces cannes , pour le carnassier le carbone est me semble t il plus adapté … …En deçà et jusqu’a 6 maxi c’est très agréable et peu concurrencer le carbone selon les gouts de chacun , surtout que les fibres de verre modernes ont bien évoluées ces dernières années comme les S2 par exemple , Srg
il me semble en effet que a poids egal les blanks carbone sont plus raides que les blanks fibres. donc lorsque la raideur est necessaire par exemple pour des cannes longues le carbone est a priori plus performant. pour les cannes plus courtes soie legere le poids des cannes fibres actuelles n’est absolument plus une limite a leur agrément
Je peux temoigner que sur une canne de 7 pieds soie 3 pour pecher dans des petites rivieres une canne fibre de verre (la mienne est monté avec un blank Epic) c’est un vrai bonheur
et je me fous completement de savoir si c’est ou pas la mode
1 « J'aime »