Assez d’accord,
Perso un peu d’évasion ne m’a pas fait de mal, tout comme voir à la télé des images autour du village de mon père.
Certes il faut rester réaliste mais on faut pas non plus bouder son plaisir.
2 « J'aime »
On est d’accord mais l’oeil du spécialiste est quand même intéressant pour démontrer qu’il est facile de voir que certaines scènes de ces reportages sont bidonnées de A à Z.
Et ce à chaque fois que tu t’y connais dans un domaine en particulier.
Du coup tu te dis que dans les domaines où tu n’y connais rien il ne faut pas gober tout ce qu’on te présente.
Fred
5 « J'aime »
Trop vrai, surtout sur les forums 
Bien sur que c’est plutot réussi , mais pour la partie pêche car il y avait bien une partie consacrée à la pêche avec un guide et des conseils de pêcheur voir d’une fédé qui ont du etre un minimum aux manettes, c’est quand même un peu décevant dans la construction…
Esthétiquement la partie palm n’est pas grandiose alors qu’il y avait à faire.
Le sénario qui voulait montrer que l’on pouvait relâcher son poisson mais aussi le cuisiner avec amour et le consommer à conduit à l’obligation de la prise en direct, qui à donc donner ce que l’on a vu…
Le résultat c’est quand même que cette partie pêche n’est pas du tout celle qui attirera les touristes amoureux des grands espaces et des lieux restés en partie sauvage, il y avait pourtant pas mal de choses esthétiques à faire pour mettre en avant la pêche sur cette rivière majestueuse…
ça reste un beau reportage et la région mérite que l’on s’y attarde…
4 « J'aime »
CQFD !!!
Dans tous les domaines , oui…
Je suis d’accord avec toi ca laisse songeur … Le guide aurait pu se faire un joli coup de pub…au lieu de ca il va passé pour imposteur… pour bon nombre de pêcheurs et a juste titre
J’ai l’impression que, pour beaucoup, elle a été l’attraction principale. La « mère Denis » n’aurait pas si bien vendu ce reportage + ou - « bidon ».
On a déjà vu ça avec l’adaptation pour la télé du roman de Christian Signol.
1 « J'aime »
Ca reste de la téloche, le mec qui a été sollicité, on lui demande pas forcement son avis pour le scénario 
3 « J'aime »
Oui c’est vrai tu probablement raison je n’avais pas pensé à ca
Si l’on regarde ce film avec un œil de moucheur, il y a effectivement pas mal de choses à redire, mais si c’est en tant que spectateur lambda, il donne vraiment envie de découvrir la région pour ceux qui ne la connaissent pas.
Concernant le public ciblé, je pense qu’il n’y a pas photo 
Et pour l’objectif, il me semble avoir été atteint … même si je suis sur que les amateurs d’accrobranche ou de montgolfière ont aussi beaucoup de critiques à formuler 
3 « J'aime »
No comment…
Oh les commentaires, c’est édifiant.
Polnioumane - Il y a 1 heure - 22 janvier 2021 à 15h50
Pourtant, des pêcheurs adeptes du no-killing s’évertuent à prendre les silures pour mieux les relâcher ensuite ! Et après ils viennent se plaindre des faibles densités de poissons dans nos rivières : au bout d’un moment, faut être quand même cohérent !
L’EPTB baisse dans mon estime. j’avais pour habitude de collaborer sur pas mal de sujets avec eux. Dommage.
Fred
Et c’est peu de le dire !
Avec l’éloignement, je n’ai plus La Dépêche ni Sud Ouest à la presse dans ma ville. Alors de temps en temps je lis sur internet. C’est incroyable ce qu’on y lit (messages agressifs, propos indélicats voire répréhensibles etc).
Et puis des fois -j’aime me faire du mal- et je les lis TOUS. Ensuite je gerbe ou m’interroge sur l’utilité de notre espèce…
Faire une recherche « chasse-peche-environnement » et la magie opère.
Voilà pour mon hors-sujet.
1 « J'aime »
Bonjour,
Ça ne s’arrange pas concernant les commentaires sur le site web de « Sud Ouest », en réaction à cet article 
:
« PELERIN24750 - Il y a 23 minutes - 23 janvier 2021 à 11h48
Dans le Danube, les silures éventrés révèlent des carcasses de bovins, d’ovin, parfois d’enfants.
Ceux qui ont introduit ces grands prédateurs auraient dû s’informer auprès des Caucasiens (europe centre-est), voire des Siamois (asie sud-est) »
1 « J'aime »
Là, en effet c’est sans fondement. Même si je ne suis pas pour la prolifération de cette espèce qui probablement déstabilise certaines populations aquacoles, ce genre de commentaire est manifestement plus de la provocation que du raisonnement bien fondé.
Cependant je serai curieux de savoir si il existe vraiment une étude d’impact sur la présence de ces poissons sur les populations autochtones. Et de préférence , une étude objective.
Quand bien même si il y en a ou avait une, il y aura toujours des avis pour ou contre.
Néanmoins je suppose que ce grand prédateur doit avaler une certaine quantité de nourriture pour fabriquer de la " matière" pour arriver aux tailles de prises gargantuesques que l’on rapporte souvent dans les journaux.
A moins qu’il s’ auto-cannibalise!
La population de la Dordogne dans la région des barrages du bergeracois a fait l’objet d’une étude très approfondie par Epidor justement.
Il en ressort que ces poissons sont très sédentaires. Ils sont pris marqués et repris plusieurs fois au même endroit. En rivière, ils ne provoquent pas de déséquilibre majeur. Leur présence se révèle plus impactante , notamment sur les migrateurs à proximité ou dans les ouvrages de franchissement. C’est un prédateur intelligent qui a vite compris où les poissons entraient dans les passes et où ils en sortaient.
Fred
http://www.aappma-beaugency.fr/?p=2858
C’est juste 1 aperçu de e qui se passe à la dévalaison des mulets, c’est la même chose à la montaison et parfois les mulets sont accompagnés de d’autres migrateurs, lamproie, saumons, aloses…
1 « J'aime »
Bon c’est le déluge depuis hier soir et ça arrive après plusieurs semaines de temps humide qui ont saturé les sols.
Au final ça ruisselle de partout. Le bassin va connaître un épisode de crue marqué.
Ça va surtout déborder sur la Cère, la Maronne et la Vezere. Sur la Dordogne, les barrages devraient maîtriser le crue sur l’amont mais sur l’aval on va largement dépasser les 1200 m3/s à Souillac.
Ça va remodeler les fonds et quelques berges…
Fred