Bonjour à tous
Lorsque je regarde les fiches de montage de différents monteurs, je vois que beaucoup ont des préférences récurrentes. Je vous Mr Petitjean utiliser du CDC et à l’inverse, je vois Florent Bailly utiliser des quill ou herl enroulé autour de l’hameçon.
Ma question est donc qu’est ce qui va vous faire utiliser plus un corps en dubbing (CDC, lièvre ou synthétique) qu’un corp avec du herl de paon ou substitut de condor?
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
en tant que pêcheur la matière du corps entre en compte dans l’aspect général de la mouche et son action de pêche. Un corps lisse en quill n’aura pas la même tenue sur l’eau qu’un corps en lièvre ébouriffé.
Je pense donc qu’avant tout il faut prendre le paramètre utilisation en action de pêche et utiliser les matériaux en fonction du résultat recherché.
Le CDC sur des nymphe plombées va donner une impression d’enveloppe nymphale un peu comme le lièvre. les matériaux lisses sont plus réalistes aux yeux des pêcheurs.
Avant de prendre des poissons les mouches doivent prendre des pêcheurs.
Je comprends l’histoire de la stabilité sur l’eau. Pêchant en rivière rapide, l’aspect lisse, bien que magnifique a mes yeux, risque de loin stabiliser la mouche qu’un dubbing fourni en lièvre.
Merci Jean Yves !
C’était un exemple, mais en eau rapide un corps qui plonge sous un aile hyper flottante cela peut etre bien également.
Après c’est omn avis de pêcheur, je laisse les spécialistes du montage (et de la pêche) donner leur avis.
Aucun complexe à avoir, la réponse donnée est tout à fait valable. 
En simplifiant il y a 2 types de corps, ceux qui retiennent des micro-bulles d’air et les matériaux lisses.
Par exemple, la même émergente en corps lisse flottera plus bas (plus dans la pellicule) que celle en corps « velu ».
Et est ce que les micro-bulles emprisonnées ne donnent pas un autre aspect à la mouche (pour le poisson)???
Le mieux est de monter les 2 versions et de tester en fonction de ses propres rivières.
Merci CDC et aussi JYves j’avais omis le fait que ça faisait également flotter bas une mouche.
Finalement comme tu dis CDC il faudrait les deux versions et aviser. Marc Petitjean coupe le dessous de la mouche également pour cette stabilité et flotter bas.
J’utilise de plus en plus de la laine de mouton d’Ouessant. Pas seulement pour les sèches.
Je crois l’avoir lu sur le forum également.
Point de complexe, je soulignais juste qu’il peut y avoir un écart entre les mouches de pêche et le montage de mouches. l’utilisation de certains matériaux dans le montage va être a but esthétique, alors que pour la pêche on vise l’efficacité en premier et l’esthétique en second.
Il y a d’excellents monteurs pêcheurs et d’excellents monteurs; la destination des mouches n’étant pas la même je suppose que l’emploi des matériaux est également différent.
Je monte toutes mes noyées avec ,et maintenant le corps de mes nymphes casquées, je trouve que les couleurs sont plus proche du naturel que les dubbing synthétique, moins brillantes , ce matériaux prends l’eau tout seul meme et surtout sans lest additionnel.
de plus c’est tres économique.
Salut à tous,
La vidéothèque de Gobages.com regorge d’infos pour se faire une idée des matériaux à utiliser pour le corps des mouches de pêche 
Qui plus est, il y a quelques temps dans la rubrique « A ton étau » du site nous avions fait les différents types de corps avec les vidéos, les astuces et etc…
## A ton étau : N°4 – Les corps (1ère partie)
## A ton étau : N°6 – Les corps (2ème partie)
bonne (re)lecture et bon (re)visionnage!
@+++
Merci beaucoup Spent c’est très enrichissant.
J’ai aussi et surtout beaucoup appris en relisant les 3444 messages de la rubrique « photos de vos mouches » !