Euh tu l’as utilisée la lighthouse ? C’est toutvsauf ce que tu insinues il me semble (je suis pas sponso…).
Je te confirme que c’est un blank chinois bas de gamme en effet, très bien commercialisé par ailleurs, la preuve 
Être un blank chinois bas de gamme ne signifie pas etre une mauvaise canne au final, il ne faut pas confondre. Ça fait 50 fois que j’explique ça.
Cependant, la réalité technique est là.
Et ce n’est pas parce que tu en as un que ça lui donne des propriétés qu’il n’a pas. Je m’en excuse ! 
Non c’est juste que j’en ai testé quand même une 10aines et je l ai trouvé supérieur à des cannes plus chères… d’ailleurs je n’ai pas vanté de qualités particulières qui méritent d’être remises en cause je ne vois pas à quoi tu fais allusion.
Et je ne suis pas un fetichiste du matos… pour moi ce sont juste des outils, si ça me.plait pas je revends rapido.
Je comprends très bien ce que tu dis, mais pour la 51ème fois :
Un blank bas de gamme ne signifie pas une mauvaise canne comme un blank haut de gamme ne signifie pas une bonne canne
Est-ce que j’écris assez bien en français?
Quand je dis que c’est un blank bas de gamme, c’est parce que c’est un blank sur du carbone 40T unidirectionnel bas de gamme roulé sur un mandrin lamba.
Par définition ce blank n’a pas les propriétés mécaniques et dynamiques d’un CTS par exemple (ce que voudrait te faire croire les revendeur de ces blanks chinois…)
il me semble que c’est plutôt simple comme explication, non?
1 « J'aime »
Oui enfin ton post en entier est quand même bien ironique et mensemble négatif…
Quand je lis ça a priori ça semble être de la merde…
Après si le.blankbest sans intérêt mais la canne top comme tu dis que ça peut l’être, tant mieux.
Ou ptet que t’aime pas rodhouse, perso je m’en fous je suis ni monteur ni sponso, juste un pêcheur exigeant et pragmatique.
La canne m’est revenue à moins de 300 balles, a ce tarif c’est bien mieux que ce que j’ai eu dans les mains par ailleurs
C’est fou de ne pas arriver à se faire comprendre… 
J’écris des choses simple avec des mots simples pour que ce soit simple à lire et à comprendre. Des fois c’est un peu épuisant !
c’est quoi que tu ne comprends pas quand je dis que techniquement c’est un blank sans intérêt au même titre que les Nooroo et les Aventik qui sont construit de la même manière ?
Je répète donc, on est sur un blank bas de gamme avec du carbone unidirectionnel 40T bas de gamme et de la résine bas de gamme.
Techniquement donc sans intérêt, qui plus est, vendu à prix d’or.
Simple, compréhensible, limpide.
1 « J'aime »
Oui oui je comprends rien désolé.
Je précise que Gatti ne fabrique pas ses blanks. Cela vient également du pays du soleil levant.
C’est pas le propos de Spent82 qui n’a jamais dit que les autres blank étaient pas fabriqués là bas mais que le blank en question était bas de gamme, bien sûr que la plupart des blancs sont fabriqués en Asie et y en a plein de bons, exemple les stratèges de Jb Angely 
Exactement Yves.
De nos jours de mondialisation intense, ce n’est pas le lieu de fabrication qui veut dire quelque chose, ce sont les matériels et matériaux de fabrication ainsi que les spécifications de fabrication qu’il faut prendre en compte.
Et les spécifications de Sandro Gatti sont souvent très bonnes.
Quand je dis « chinoiseries » c’est un terme peut-être mal utilisé pour désigner du bas de gamme.
Bonjour,
Si des blanks fait à partir de technologies datées permettent de faire de bonnes voir très bonnes vannes, on peut demander ce qu’apportent des blanks au technologies plus évoluées et donc sur quelles bases une technologie de blank est plus évoluée qu’une autre…
A montage strictement égal, un blank à technologie récente apporte-t-il un plus indéniable par rapport à un blank ancien?
Merci
Matthieu
2 « J'aime »
J’ajouterais les FishingArt à la liste.
Les Venture sont surprenants de finesse.
1 « J'aime »
Salut Matthieu
Très pertinent
Un exemple tout simple, les nouvelles technologies permettent de faire un scion tout équipé qui pèse 3 gr sur une 10pieds alors qu’ils faisaient 7 à 8 gr sur les anciennes technologies.
C’est énorme, plus de 50% de gain, ça redéfini complètement l’équilibre général du blank et donc la définition générale et donc sa genèse.
A partir du moment où le blank est différent, le montage est forcément différent.
Ce n’est pas comparable aussi facilement.
Le problème de la comparaison c’est l’humain qui est un mauvais facteur l’objectivité n’est vraiment pas son fort!
Effectivement, j’ai monté une 9,6 pieds soie 3 et une autre en soie 5, surprenant en légèreté et ultra précise.
salut, petit nouveau par ici, je me permets une remarque car ce n’est pas la première que je te lis rappeler avec pas mal de véhémence (tu en as peut-être marre de répéter les mêmes choses trop souvent) que les blanks lighthouse vendus par rodhouse ne sont que de simples blanks à pas cher vendus trop cher grâce à un bon marketing.
Il est surement utile de rappeler que l’on ne sait pas grand chose de ces blanks, et qu’il existe d’autres choix possibles, mais je trouve que tes propos perdent en crédibilité lorsque tu jettes le bébé avec l’eau du bain comme tu l’as fait ici avec le sujet en cours (d’autant que tes arguments tiennent la route, alors garde ton flegme!)
Le blank dont on parle et qui est appelé lighthouse 1102 est en fait maintenant appelé FANY1102 sur le site Rodhouse, et on peut le différencier d’autres lighthouse, tout simplement parce que les lighthouse sont fabriqués par plusieurs industriels, selon les modèles et d’après Rodhouse selon le cahier de charges qui a mené à leur conception. Ce modèle 1102, tout comme le 1100, 1101 et 1103 sont fabriqués par North Fork Composites aux US, et on peut penser que ce n’est pas la première chinoiserie venue.
Après je trouve qu’on n’a pas bcp de retours sur ces modèles, et donc je me garde pour le moment de dépenser mes sous pour l’un ou l’autre, alors que je suis à la recherche comme l’auteur de ce sujet d’un blank nymphe au fil de 10’6" ou 11", parce que ma NFC FAF904 n’est clairement pas l’arme idéale 
A+
Moi je me suis exprimé dessus en tant qu’utilisateur un minimum éclairé, mais ça m’a en effet valu de la condescendance… (je n’ai aucun intérêt chez rodhouse et j’ai des cannes qui viennent de partout).
Salut et bienvenu sur le forum de Gobages.com
En effet, la répétition n’a pas que du bon! 
Le problème c’est que, comme beaucoup de pêcheur à la mouche leur propre matos est le meilleur, quand tu expliques à quelqu’un que finalement on lui a vendu une 2CV en la faisant passer pour une DS (techniquement parlant) ça ne passe jamais et tu as beau donner les bons arguments, il y aura toujours une mauvaise raison…
oh le gentil conseil! 
merci !
Il n’y a malheureusement pas de miracle dans ces tailles là, il faut y mettre les moyens pour avoir du top qualité.
et tu fais partie de ceux que j’ai cité voir ci dessous
Et je te le répète encore une fois, ce n’est pas parce que tu as un blank à 2 balles techniquement construit que tu as une mauvaise canne! mais ça tu n’arrives pas à le comprendre, pourtant j’y ai mis tout mon coeur! 
bah justement, Greg possède le blank en question fabriqué par NFC donc à priori pas un fabricant lambda en Chine. Je n’ai pour ma part pas encore entendu de mauvais retour à son sujet. C’est juste que j’aimerai connaitre les différences entre les 1100, 1101, 1102 et 1103, quelles tailles de billes pour quelle version en pêchant à l’espagnole, par exemple, si les 1100 et 1101 ont du coffre pour tirer sur des gros poissons…
génial!
à 215€ le blank, lorsque tu enlèves la marges Rodhouse, le transport, les taxes françaises, ils sont trop fort ces ricains!
c’est un peu le défaut de ces blanks #0 ou #1, ils permettent de pêcher très fins avec des petites nymphes, par contre au combat c’est la misère… quand tu prends une truite de 35cm tu souffres!
je n’ai pas monté ceux-là, mais j’ai monté des Maxia #0 c’est le même topo.
il y a une grosse différence technologique entre le fany et le lighthouse.
Ce n’est pas du tout la même méthodologie de construction.
Après parler d’action FAST, d’ERN et de AA puis de #0 #1 #2 #3 à propos d’un blank 11ft avec lequel tu pêches au fil (c’est à dire que tu ne sortiras jamais 9,14m de soie de ta canne puisque tu n’en a pas!) ça me fait doucement rigoler 
une cotation au poids des nymphes type canne toc serait bien mieux adaptée.
mais ça, c’est encore une autre histoire