J’ai longtemps pêché avec des naturelles Phoenix en DT#4 mais elles sont vraiment très vieilles et à changer.
Je voulais repasser en soie « plastique » mais ne connais pas du tout les différents modèles.
C’est pour monter sur une canne 9’#5 pour une pêche à 80% en sèche et 20% en nymphe à vue. (j’ai une canne « spéciale nymphe ») Tout type de rivière : du ruisseau pyrénéen à la Dordogne.
Tout d’abord, passer sur de la WF après des années de DT va t-il me perturber, moi qui ne suis pas un lanceur « expert » ?
D’autre part, j’ai beau regarder les site de vente, je n’ai pas d’éléments de comparaison. Avez-vous des avis vous ? Airflo, Scientific Angler, Orvis etc… et quel modèle ? Je m’y perd.
Bonjour,
D’abord passer aux soies plastique n’implique pas forcément de passer au WF.
Si ton choix est de passer en WF tu vas voir qu’il y en a une énorme variété avec des fuseaux avant et arrière plus ou moins allongés, des poids plus ou moins conformes…ce n’est pas toujours évident de trouver du premier coup le modèle qui convient à ta canne.
Pour ce qui est des marques, j’ai une préférence pour le revêtement des Scientific Anglers.
La soie recherchée est pour une canne Guideline Elevation 9’ #5 dont le chargement conseillé est de 11-13g 170-200 grains.
Et pour la canne « type nymphe » Jamix, c’est une 10,6’ #3 Angefly Stratège… si c’est pas typé nymphe, c’est quoi ? (essayée sur la Dordogne cette semaine… au Top comme canne, je ne regrette pas)
J’ai cette canne que j’utilise 90% du temps sur la Dordogne.
Je l’ai accouplée d’une WF 5 Guideline Distance; c’est un regal.
J’ai aussi une WF 5 Guideline Fario; nickel aussi mais plus adaptée pour les moyennes rivières.
Petites rivières, je passe sur une DT mais pas avec cette canne.
Petit retour sur cette soie :
J’ai acheté la soie Airflo Ridge 2.0 Superflo Universal Taper - WF5F
Utilisée sur une Guideline Elevation 9’ #5 et une Scott A4 9’ #5.
Il me manque encore quelques tests que je veux faire sur la Touvre, mais pour l’instant les essais en rivière moyenne sont satisfaisants.
Il semble quelle bénéficie d’un nouveau revêtement pour plus de glisse, moins de frottement et plus de vitesse… j’ai peu de soie « plastique » je ne peux donc pas vraiment comparer, mais il est vrai qu’elle envoie bien.
Elle semble assez polyvalente, charge bien à courte distance. Le profil arrière avec un running ultra-fin et long reste bien en l’air lors des longs shoots et doit probablement la stabiliser en l’air.
Je commence à m’y faire même si je n’arrive pas à totalement « lâcher » mes naturelles.
Un peu chère à mon goût, mais pour l’instant je ne regrette pas.
(essayée sur la Dordogne cette semaine… au Top comme canne, je ne regrette pas)