les deux techniques sont pas si éloignées que ça, avec tes tubes tu pêches en dérive aval avec pas ou peu d’animation, non ?
Merci à tous pour ces très instructives réponses.
L’approche est quand même différente, si on retrouve une même mécanique en « swinging the fly » : la ligne entrainée par le courant, tout le reste n’ a rien à voir.
Surtout en ce qui concerne la pêche en petite ou moyenne rivières où il va falloir pêcher des petits coups, présenter et animer en conséquence. En noyée, cela ne pêche efficacement qu’à partir de 2 mouches. A éviter totalement en « swing the fly ».
1 « J'aime »
Et une autre vidéo assez bluffante (toujours sur canne à une main, mais je pense que ça reste dans le sujet)
Micro skagit
2 « J'aime »
Même les femmes y arrivent 
Wonderwoman
Pas le meilleur contexte d’utilisation, mais ça donne une idée…
2 « J'aime »
C’est très amusant aussi le skagit une main
1 « J'aime »
Comme le dit @didiercsm24 c’est le courant qui travaille pour nous (sauf quand il n’ya pas assez de courant on peut donc “stripper” un peut, mais ce n’est pas l’effet recherché, pour ça la technique classique canne une main est bien plus adaptée)
Je ne donnerais pas mon opinion sur la technique de pêche en mouche noyée (imitant un insecte) car je ne la pratique pas. Il ya d’ailleurs un post d’une dizaine de page dans les archives de gobages sur la technique de canne à 2 mains pour la truite, pour ceux qui sont intéréssés, un peut de recherche…
Comme beaucoup, j’avais de serieux doutes sur l’efficacité de cette technique pour nos truites européennes, mais je suis convaincu, après qques dizaines de sorties, que sous les bonnes conditions hydroliques,saisonières et surtout en choisissant bien les secteurs, que c’est tout à fait possible de s’éclater avec une canne à 2 mains et des tube-flies de 10 cm, avec de réelles chances de toucher du poisson. Ne pas avoir peur de passer des heures et des jours à chercher les rivières qui s’y prêtent. C’est évident que sur la grande majorité de secteurs/rivières “connues” (Nives, Touvre, Sorgue, ect…) ce n’est pas une technique adaptée, il faut cherché les endroits moins connus. Une fois de plus, oubliez les sorties à 10 poissons par jour, ce sera plutot une truite tous les 10 jours 
(avec un peut de chance un peut plus )
Un petit voyage de 3/4 jours est prévu en fin d’automne pour ça (là ou c’est permis bien sure)
Une petite série de vidéo bien faite (3) sur le sujet
1 « J'aime »
Merci à vous tous pour ces retours, je connaissais les vidéos, mais c’est agréable de constater que l’on est pas seul à s’intéresser à ces techniques 
J’ai fait une rapide recherche sur l’ancien forum pour trouver la discussion / canne deux main pour la truite, sans succès, quand j’aurais le temps je regarderais ça mieux.
merci ! mais quand je vais sur le lien et que je rentre mes identifiants il m’indique que je ne peux accéder à cette page une inscription est requise …
quels mots clés pour une recherche ici https://www.gobages.com/forum-mouche/forum.php ? c’est là que j’ai recherché tout à l’heure avec « canne deux mains truite »
Ce sont le pseudo et le mot de passe de l’ancien forum qu’il faut saisir.
A plus,
Patrick
merci Patrick mais je n’étais pas inscris sur l’ancien forum … désolé, c’est pas grave, je vais faire des recherches sur l’autre lien
A+
Bonsoir,
Oui malgré ma faible expérience je suis d’accord avec Claude Rivoire sauf sur un point : dans la belle vidéo de démo sous la pluie sur la Dordogne il nous dit que c’est très facile de lancer à 30 m. Faux . Facile pour lui peut-être mais 30 m c’est pour un très très bon lanceur. Les grands lanceurs de speycast comme Mac Kenzie et d’autres considèrent que les excellents lanceurs atteignent 30 m ou plus. Lancer en spey régulièrement à 20 m est déjà être assez bon. C’était une simple remarque pour signaler qu’il faut des années pour arriver à lancer régulièrement très loin (ce qui n’est pas encore mon cas) . Cordialement
Ged
Tu as bien raison. A cela on pourrait ajouter lancer loin et bien présenter.
En augmentant la distance, on augmente aussi le nombre de loupés.
Un champion en casting n’est pas forcément le pêcheur le plus efficace…
Exactement ! ne pas confondre les concours de lancer et la pêche au saumon où la plupart des poissons sont piqués entre 15 et 20 m parfois presque dans les waders (j’en ai raté un l’an dernier comme ça il m’a surpris il a pris la mouche à mes pieds quand je sortais juste la soie du moulinet ) : une règle lancer tendu!!! je n’en suis qu’à 14 saumons et je les ai tous pris pas loin et tendu. Et malheureusement mes lancers sont loin de l’être toujours. Persévérons !!! Compte-tenu du nombre faible des prises cette pêche c’est presque de la philosophie comme le tir à l’arc zen!!!
Bonsoir à tous,
Je viens de tomber sur l’article de Claude Ridoire ou ce dernier donne quelques précisions techniques suite à la vidéo.
Claude Ridoire préconise pour débuter la pêche à la canne à deux mains une canne Switch 11,6 pieds mais il ne précise pas la puissance.
Avez-vous vous une idée de la puissance qu’Il faut pour une tel canne et à quel numéro de soie cela correspond?
Merci d’avance.
Eric
1 « J'aime »
Si c’est pour la truite tu a les redington hydrogène trout spey #2 #3 #4 : c’est conçu pour et les fourchettes de poids sont correctes
1 « J'aime »
Sous réserve de l’avis de meilleurs spécialistes que moi (le monde du spey est compliqué et je ne crois pas encore tout maitriser …), les Redington Hydrogen trout spey sont un bon exemple effectivement mais ce ne sont pas les seules.
La #2 est plus ciblée noyée légère et la #4 noyée par gros niveau d’eau ou streamer, mais pour ce dernier certains utilisent des cannes encore plus puissantes
Attention la numérotation n’est pas la même que pour les cannes une main (AFTMA), c’est une numérotation spécifique aux cannes switch.
Si je ne trompe pas, il faut rajouter 2 ou 3 n° , par exemple la #2 est une #5 AFTMA.
Attention les poids sont en grains (1 grain = 0,0648 gramme) 
A+
Bertrand
1 « J'aime »
excellent ce blog, plein d’articles intéressants, à explorer, je ne connaissais pas merci