Câest vraiment lamentable.
A quand des vrais sanctions contre ces gens lĂ .
Quand je vois que certaines personnes font des procĂšs aux pĂȘcheurs qui sont dâailleurs parfois des pĂȘcheurs eux mĂȘme et que dans le mĂȘme temps les industriels et EDF dĂ©truisent les cours dâeau tout au long de lâannĂ©e, ça me dĂ©sespĂšre. Nous avons un super potentiel hydrographique et au lieu de le valoriser comme dans les pays scandinaves, la SlovĂ©nie, la Nouvelle-zĂ©lande ou dâautres et bien nous, on le massacre. Vive la France et vive la rĂ©publique comme diraient nos chers dirigeants politiques. Une honte.
Quel dĂ©sastre on finira mĂȘme par sâempoisonner Nous mĂȘmesâŠ
Ca fait longtemps que c est dĂ©jĂ faitđ
salut
tant que lâon ne comprendra pas en france que lâeau câest une richesse les pollutions continuerons
et cela au niveau de toutes les couches sociales de ce pays
laurent
Bonjour,
Bonne rĂ©f. ce film, mais câest prĂ©cisĂ©ment ce qui rend compliquĂ© une prise de position claire, surtout de notre part (pĂȘcheurs).
En effet, ce film relate le combat de R.Bilott contre DuPontâŠ
⊠sociĂ©tĂ© que nous plĂ©biscitons Ă tour de bras au travers des prĂ©sentations de produits nouveaux sur nos forums de pĂȘche
⊠et nous concrĂ©tisons cela tous les jours par nos achats : de tresses et de soies avec apprĂȘt « Teflon » (câest prĂ©cisĂ©ment ce que produit lâusine incriminĂ©e dans le film, via le PFOA utilisĂ© et qui est un polluant notoire), de waders en « NĂ©oprĂšne », de vĂȘtements en « Lycra », de filaments en « nylon », etcâŠ
Ce serait presque drĂŽle, si la situation nâĂ©tait pas aussi grave concernant la pollution de « nos » cours dâeau⊠par des entreprises que nous aidons Ă prospĂ©rer.
Paradoxal, non ?
Salut,
Si le montant des sanctions est moins Ă©levĂ© que les travaux nĂ©cessaire Ă la mise en conformitĂ© du site, le choix pour lâentreprise est vite faitâŠet puis chantage Ă lâemploiâŠtout ça
Si vous voulez voir lâĂ©tendue des dĂ©gĂąts en vidĂ©o, il y a un lien lĂ . Jâavais hĂ©sitĂ© Ă le poster le soir oĂč est passĂ© le reportage sur France 3 Alpes. Ces images dĂ©goĂ»tantes quâon a vues tant de foisâŠ
Bien triste,
Si le montant des sanctions est moins Ă©levĂ© que les travaux nĂ©cessaire Ă la mise en conformitĂ© du site, le choix pour lâentreprise est vite faitâŠet puis chantage Ă lâemploiâŠ
Je suis bien dâaccord avec tuchtoi.
FR3 parle de 10000 euros de manque à gagner. Sacro sainte rentabilité tous azimuts. Les médias ont la dent dure
TrĂšs triste et honteux, jâespĂšre que le ou les pollueurs payent
Contrairement a certain pollueur, celui-ci semble avoir directement son erreur et souhaite Ă©viter que celle-ci ce renouvelle et travailler avec lâAPPMA dans ces dĂ©claration.
Daniel
⊠en achetant quelques kilos de bassinesâŠ
⊠ou en Ă©quipant son site de dĂ©potage de ce qui devrait dĂ©jĂ lâĂȘtre ?
No comment ,une fois de plus, désespérément