Oh que non, c’est au pêcheur de s’assurer qu’il est bien en possession du droit de pêche. Si tu vas sur des lots privés et que tu es verbalisé, ce n’est pas le club halieutique qui prendra le PV mais bien toi en tant qu’individu.
C’est d’ailleurs pour cette raison que le concept de réciprocité a un tel succès : tout le monde y trouve un avantage surtout le pêcheur qui trouve très confortable de se réfugier derrière pour s’exonérer de toutes les demandes d’autorisation après des propriétaires.
Nul ne peut pêcher chez quelqu’un sans autorisation. Sinon c’est de la pêche sur autrui. Et c’est le moindre des choses quand on va chez les gens que de leur demander leur autorisation. Que ce soit pour chasser, pêcher ou chercher les champignons. Rien n’est dû sous prétexte qu’on adhère à une association.
Les organisateurs des compétitions sont également concernés par la loi. Charge à eux de s’assurer d’avoir le partage les droits de pêche sur les lots qui seront pêchés lors de ces championnats.
Pour prendre un PV, il faudrait que le garde sache que le linéaire en question ne fait pas partie de l’AAPPMA du coin. Et si c’est le garde privé de quelqu’un qui ne veut vraiment personne chez lui, les limites sont généralement panneautées.
Ce n’est pas parce que le plus grand nombre trouve son compte dans le concept de réciprocité que c’est une situation satisfaisante ou acceptable et qu’il faut exonérer les fédés et les AAPPMA de leurs responsabilités: par exemple dans mon département, le « guide halieutique » remis avec le permis ne fait nullement mention des AAPPMA et des associations de riverains non réciprocitaires, ni ne précise qu’elle ne détient pas la totalité des linéaires et qu’il appartient à chacun de se renseigner; ce qui ferait perdre un certain nombres de permis, le but étant d’en vendre le plus possible en caressant les viandards dans le sens du poil (genre 10 poissons par jour et par pêcheur, maille ridicule, bassinage, parcours "touristiques, et bien sûr si tu as le permis tu vas partout, etc…).
C’est aussi une situation « régionale », personne en Normandie, dans l’Est et ailleurs n’imagine qu’il peut pêcher partout.
Et 100% d’accord avec vous pour la chasse et les champignons.
Sur le problème des limites de l’arros et de l’oursse, tu peux le signaler à la FD directement en leur envoyant un mail afin qu’il le rajoute sur le futur guide.
Perso, je leur ai fait des remarques l’année dernière sur des noms de rivière et ils l’on pris en compte.
Concernant les beaux de pèche, je peux t’assurer que c’est pas une partie de plaisir pour les AAPPMA pour les tenir à jour.
Bien qu’étant membre d’un GPS, je ne suis pas fan des compétitions en milieu sauvage. Pour autant, par civisme il me paraît évident de ne pas aller pêcher sur les sites de compétition. Lors des championnats du monde dans les Vosges, les sites retenus étant ceux sur lesquels je pechais régulièrement, je me suis abstenu d’y aller avant, pendant et après la compet. Normal !
Je ne vois pas ce que le civisme vient faire là-dedans. Par amabilité, neutralité, soutien, soumission aux situations imposées par les « autorités » ou les « institutions », peut-être.
Gerard 31 a indiqué qu’il n’y avait pas de fermeture avant les épreuves aussi je lui ai posé la question suivante mais pour l’instant je n’ai pas de réponse .( Une réponse officielle des organisateurs simplifierait bien les choses)
D’ou vient cette information ? Est ce officiel ? Je suis tres étonné que les rivières concernées soient ouvertes jusqu’à la veille des épreuves.
À l’époque, nous étions fiers que la Lorraine, les Vosges aient été choisis pour accueillir le championnat du monde et nous ne nous posions pas la question concernant l’interdiction évidente de pêche pendant cette manifestation…
Bal, tu oublies, il n’y avait pas que la lorraine, mais l’Alsace aussi. (Thur)
Je me souviens, à l’époque, je faisais partie du comité d’une AAPPMA. L’organisation de la compétition nous avaient demandé si les compétiteurs pouvaient s’entrainer sur les lots de la société, la semaine avant la compétition.
Malgré que ce ne soit pas une société pro-mouche et pro-NK, nous leur avons autorisé, à l’unanimité, à pêcher sur notre parcours.
Alors faire tout un foin parce que certains lots seront fermés pendant la compétition, c’est un peu exagéré.
En plus cela fait 20 ans qu’un championnat du monde n’a pas eu lieu chez nous.
J’ai effectivement oublié l’Alsace mais je partage totalement ton propos… Ce genre d’événement exceptionnel ne devrait pas générer de telles questions. Question de bon sens simplement.
Oui c’est aussi mon avis. Mais tu sais, c’est pas parce qu’on a tord qu’on ne peut pas être très bruyant. C’est la mode en ce moment avec les climatocomplotistes qui bien que très minoritaires occupent beaucoup de place sur les réseaux.
Ce comportement se retrouve visiblement aussi chez nous ou les antis tout arrivent à faire beaucoup de bruit pour rien en prenant pas mal de place en répétant toujours les mêmes choses.
Je reste persuadé que ces championnats se passeront bien et que la quiétude des parcours sera la règle durant la compétition voire avant si nécessaire.
Pour memoire la question initiale n est pas de savoir si bien évidemment la riviere sera fermée pendant la competition mais avant et pendant combien de temps
Gerard 31 a indiqué qu’il n’y avait pas de fermeture avant les épreuves aussi je lui ai posé la question suivante mais pour l’instant je n’ai pas de réponse .( Une réponse officielle des organisateurs simplifierait bien les choses)
D’ou vient cette information ? Est ce officiel ? Je suis tres étonné que les rivières concernées soient ouvertes jusqu’à la veille des épreuves.
Je vois mal un championnat du monde se dérouler sans un arrêté préfectoral qui règlementera ces questions d’accès à la rivière.
Seul le Préfet peut prendre une décision de cette nature. S’il n’y a pas de communication là dessus, c’est probablement que le Préfet n’a pas encore pris son arrêté (rien d’anormal, il a le temps).
Et violer un arrêté, c’est commettre une infraction, et donc être en tort au sens de la loi (sauf à se lancer dans la critique de la légitimité du Préfet et de ses pouvoirs…).
Il ne me parait pas anormal que des espaces soient réservés pour des compétitions, et donc ce "championnat du monde n’est pas illégitime. Ce qui m’interroge plus c’est que pour moi, les championnats de pêche à la mouche m’apparaissent n’avoir plus qu’un lointain rapport avec la pêche dite « à la mouche ». Que la pratique de la nymphe au fil soit efficace, délicate à pratiquer et réclamant une bonne technique, d’accord. Mais pour le reste… Je n’arrive pas à faire le rapport entre la pratique d’une activité de, et dans, la nature avec ce stakhanovisme forcené qu’est une compétition dans un cadre naturel, et peu importe de savoir qui a « la plus grosse ». Si on veut définitivement que les intégristes de la soi-disant écologie (pauv’ petit’ bêêêtes!) finissent par tuer la pratique de la pêche, continuons comme cela. Il est vrai, et les revues de pêche, hélas, en sont bien le reflet, que toute poésie, tout le côté ludique, semblent avoir disparu et qu’il n’y a plus que « matos » et technique, jusqu’à la nausée.
Intéressant à savoir . Merci . Comme personne ne surveille les arrêtés préfectoraux si l information n est pas diffusée en même temps que celle sur le championnat il y aura beaucoup d infractions et où beaucoup d insatisfaits découvrant un panneau d interdiction en arrivant sur la rivière . Il est à espérer que le préfet se décide vite .