Oui en effet je parlais bien des PO et à aucun moment de la partie du fleuve Aude entre Belvianes et Pieusse.
Aucun rapport donc avec ce que tu as écris.
Le no-kill c’est avant tout une philosophie de pêche.
Que tu sois déçu de la fédération et de sa manière d’organiser des compétitions sur des zones sinistrées je peux comprendre, mais le rapport avec l’image du no-kill, désolé je ne comprends pas.
Pas grave 
Je voulais juste faire remarquer que la situation de sécheresse n’était pas le seul cas des P.O, ce qui allait plutôt dans le sens de ce que tu développais.
En effet, le cas, aussi, à un degré bien moindre de l’est du département de l’Ariège. Si j’en crois HydroPortail, le débit du Vicdessos a été, en juin, la moitié du débit normal.
Ce qui est moins pire qu’une Aude au quart de son débit normal toujours pour juin.
Pas plus …
à +
1 « J'aime »
D’accord! Désolé je n’avais pas saisi le sens de ta phrase.
Effectivement la tête de bassin de l’aude souffre.
1 « J'aime »
Merci pour cette info intéressante.
Ce qui serait encore plus intéressant, ca serait de connaitre la répartition ombre/truites…
1 « J'aime »
… oui, pour ombres introduits il y qques années
Que tu sois déçu de la fédération et de sa manière d’organiser des compétitions sur des zones sinistrées je peux comprendre
C’est l’idée, on se rejoint 
ben moi, je trouve çà plutôt intéressant et digne d’intérêt. si c’est le cas…
…
Après il faut mettre en perspective le nombre de poissons comptabilisés avec les tailles à partir de laquelle les poissons sont comptés.
Pour les ombres, c’est 27 cm et les truites/ombles c’est 20 cm. Donc il y a dans les totaux de nombreux juvéniles. Cela n’enlève cependant rien au talent des pêcheurs.
Ce qui est assez remarquable quand on regarde pêcher ces compétiteurs, c’est leur rapidité, leur sobriété dans chaque mouvement et leur efficacité.
Tout est calculé et seul ce qui est strictement nécessaire est effectué. Bien des pêcheurs lambda devraient s’en inspirer (et je me compte dedans).
Fred
2 « J'aime »
Je me permet d’emmètre un doute la dessus @fly.only, il me semble que cela a été harmonisé à 20cm quelques soit l’espèce.
Si quelqu’un peut confirmer…
Absolument, le pragmatisme, la réactivité, la rapidité d’analyse, le bon 1er passage, c’est surement ce qui fais la différence entre eux et nous.
Maille à 20cm pour truites et ombres confondus
Sachant que l’ouverture de l’ombre sera lundi 1 juillet… y a un truc là non?.. 
2 « J'aime »
OK j’étais même en dessous de la réalité. Putain, un ombre de 20 c’est pas gros et bien en dessous de la taille légale de capture.
Ouais donc si on compte même les ombres de 20 cm, pas étonnant qu’un bon pêcheur qui tombe sur un school de 1+ fasse un carton sur 350 m.
Fred
2 « J'aime »
J’ai vu quelques vidéos et je suis surpris de la rapidité des déplacements dans l’eau moi qui essaye de faire le sioux en action de pêche pour éviter de faire fuir les poissons. Comme quoi ça fait pas tout 
Bravo aux Français pour leur réussite dans tout les cas.
Les petits poissons sont naïfs et en compétition avec les autres pour manger. Du coup, ils sont obligés de rester en poste même en cas de présence humaine.
Et c’est particulièrement vrai pour les ombres.
Par contre, les règles du jeu dans la vraie vie quand tu cherches les beaux poissons, ne sont absolument pas les mêmes. Dans la vraie vie tu ne passes pas ton temps à faire chier les poissons qui ne font pas la maille. Au contraire, tu cherches à faire les plus gros poissons possible.
La compétition a ses règles. C’est celui qui les exploite le mieux qui gagne.
Fred
9 « J'aime »
C’est toujours la faute de l’autre, c’est sur
Ombre fermé jusqu’au 1er juillet, mais maille à 20cm pour la compétition, arc en ciel par plusieurs centaines de kilos en 1ere catégorie, saumon de fontaine à gogo, cherche pas Nico, tu peux pas comprendre c’est de l’Halieutisme avec un grand H!
2 « J'aime »
Bonjour,
Le dernier compte rendu de @Nicolas39 :
Un grand merci à lui pour son analyse pertinente !
Bonne lecture, bien cordialement,
1 « J'aime »
Cette pantalonnade ne semble pas beaucoup déranger dans notre microcosme. 
Certains ont évoqué le peu d’échos dans la presse généraliste, et c’est heureux: si de vrais journalistes d’investigation révélaient les dessous et les ressorts de l’organisation de la kermesse, cela pourrait faire mal.
3 « J'aime »
OK mais les compétiteurs ne sont pas responsables de la com perverse faite autour de leurs exploits. D’ailleurs si notre équipe est sur le toit du monde c’est peut-être aussi (en sus des qualités intrinsèques des compétiteurs) parce qu’elle s’entraîne sur des rivières sinistrees ce à quoi n’importe qui en réfléchissant un peu peut aboutir… Donc pas de panique, c’est à nous pecheurs de base de communiquer sur l’état pitoyable de nos rivières en général mais encore faut-il pour cela que notre fédération nationale porte haut et fort ce message, ce qu’elle ne fait pas…
1 « J'aime »
Pour ma part, je compare avec ce que je connais chez moi, le Jura. Plus de 4100 poissons sauvages capturés en 5 jours, ça me parait énorme et ça me laisse sincèrement rêveur quand je vois les densités chez moi. C’est la seule et unique raison pour laquelle j’ai employé ces adjectifs. À aucun moment je fais du politiquement correct. J’ai même dans mon article signalé cette photo dégueu de l’accueil du site officiel où l’on voit un ombre avec la gueule arrachée.
Pour la sensibilisation, j’en fais depuis des années sur les rivières et territoires que je connais. Pour les P.O, je ne connais pas. Là, j’étais juste content pour eux.
Nicolas
3 « J'aime »