Tout à fait, le règlement de la FIPS précise 20 cm, sans distinction d’espèce … mais il peut y avoir des spécificités pour chaque compétition.
Maille à 20cm pour truites et ombres confondus
Sachant que l’ouverture de l’ombre sera lundi 1 juillet… y a un truc là non?.. 
2 « J'aime »
OK j’étais même en dessous de la réalité. Putain, un ombre de 20 c’est pas gros et bien en dessous de la taille légale de capture.
Ouais donc si on compte même les ombres de 20 cm, pas étonnant qu’un bon pêcheur qui tombe sur un school de 1+ fasse un carton sur 350 m.
Fred
2 « J'aime »
J’ai vu quelques vidéos et je suis surpris de la rapidité des déplacements dans l’eau moi qui essaye de faire le sioux en action de pêche pour éviter de faire fuir les poissons. Comme quoi ça fait pas tout 
Bravo aux Français pour leur réussite dans tout les cas.
Les petits poissons sont naïfs et en compétition avec les autres pour manger. Du coup, ils sont obligés de rester en poste même en cas de présence humaine.
Et c’est particulièrement vrai pour les ombres.
Par contre, les règles du jeu dans la vraie vie quand tu cherches les beaux poissons, ne sont absolument pas les mêmes. Dans la vraie vie tu ne passes pas ton temps à faire chier les poissons qui ne font pas la maille. Au contraire, tu cherches à faire les plus gros poissons possible.
La compétition a ses règles. C’est celui qui les exploite le mieux qui gagne.
Fred
9 « J'aime »
C’est toujours la faute de l’autre, c’est sur 
Ombre fermé jusqu’au 1er juillet, mais maille à 20cm pour la compétition, arc en ciel par plusieurs centaines de kilos en 1ere catégorie, saumon de fontaine à gogo, cherche pas Nico, tu peux pas comprendre c’est de l’Halieutisme avec un grand H!
2 « J'aime »
Bonjour,
Le dernier compte rendu de @Nicolas39 :
Un grand merci à lui pour son analyse pertinente !
Bonne lecture, bien cordialement,
1 « J'aime »
Cette pantalonnade ne semble pas beaucoup déranger dans notre microcosme. 
Certains ont évoqué le peu d’échos dans la presse généraliste, et c’est heureux: si de vrais journalistes d’investigation révélaient les dessous et les ressorts de l’organisation de la kermesse, cela pourrait faire mal.
4 « J'aime »
Bonjour,
je suis désolé mais je ne vois pas "d’analyse pertinente"dans cet article mais le ton et le discours que l’on entend partout dans la presse spécialisée: incroyables français, que du poisson sauvage, milieu au potentiel extraordinaire : ça va être compliqué de pleurer toute l’année sur la menace qui pèse sur nos rivières et sur la survie de la pêche a la mouche des salmonidés après ça…
Je comprends bien qu’l ne faut pas tacher la vitrine, mais je ne vois qu’une formidable opération de com, un peu de sensibilisation et un discours plus mesuré n’était pas du luxe.
Attention, je n’ai rien contre la compétition, j’admire la technique et le mental de ces gars la, mais l’absence totale de remise en question et d’objectivité dans tous ces articles me laisse dubitatif.
8 « J'aime »
OK mais les compétiteurs ne sont pas responsables de la com perverse faite autour de leurs exploits. D’ailleurs si notre équipe est sur le toit du monde c’est peut-être aussi (en sus des qualités intrinsèques des compétiteurs) parce qu’elle s’entraîne sur des rivières sinistrees ce à quoi n’importe qui en réfléchissant un peu peut aboutir… Donc pas de panique, c’est à nous pecheurs de base de communiquer sur l’état pitoyable de nos rivières en général mais encore faut-il pour cela que notre fédération nationale porte haut et fort ce message, ce qu’elle ne fait pas…
1 « J'aime »
Pour ma part, je compare avec ce que je connais chez moi, le Jura. Plus de 4100 poissons sauvages capturés en 5 jours, ça me parait énorme et ça me laisse sincèrement rêveur quand je vois les densités chez moi. C’est la seule et unique raison pour laquelle j’ai employé ces adjectifs. À aucun moment je fais du politiquement correct. J’ai même dans mon article signalé cette photo dégueu de l’accueil du site officiel où l’on voit un ombre avec la gueule arrachée.
Pour la sensibilisation, j’en fais depuis des années sur les rivières et territoires que je connais. Pour les P.O, je ne connais pas. Là, j’étais juste content pour eux.
Nicolas
3 « J'aime »
Les français sont en haut du podium, je les félicite.
Ils se sont battus à armes égales avec les autres nations.
Ce qui me dérange, c’est la réglementation de la compétition avec une maille à 20 cm pour les 2 espèces ( je parle pour le fleuve Aude ).
La maille de l’ombre commun est fixée à 35 cm
Celle de la truite fario est fixée à 23 cm en dessous de l’usine de Nentilla.
Pour faire mousser les scores, ils auraient pu aussi la mettre à 18cm.
2 « J'aime »
Oui… mais le "saumon de fontaine"…(bassiné) « on s’en fout » un peu… d’ailleurs pour une instance officielle halieutique et censée connaitre/défendre les millieux aquatiques, ils pourraient utiliser la dénomination exacte.
3 « J'aime »
D’autant que l’omble de fontaine est un poisson extrêmement agressif.
Il doit en manger un paquet d’alevins et d’œufs sur les frayères!!!
Bonne nouvelle il semblerait que sur la zone des championnats du monde la régulation du cormoran serait autorisée.
Pour les tailles de poissons on s’en fou, c’est du no kill et tout le monde sait que d’un numéro de parcours à un autre, le potentiel de poissons est différent.
Cela donne un peu plus de chance aux concurrents de prendre des poissons qui comptent.
Pour ceux qui disent oui sur des juvéniles c’est trop facile, j’attend de voir leurs résultats aux prochains championnats du monde
Un ancien membre de l’équipe de France dont la pêche est son métier est revenu en compétition, il s’est vite rendu compte à quel point le niveau était aujourd’hui impressionnant….
C’est comme tout sport il y a le loisir, les différents niveaux en compétitions et l’élite internationale
1 « J'aime »
Nouveau post en peu de temps mais sa m’intrigue. Avez vous vu nos champions pêcher pendant la compétition ? Et ceux qui on pu assister avez vu ou appris certaines chose technique ? Mon oncle y étais avec ma tante, ils on était interviews, les fâcheux Michel et Isabelle de Nîmes pour ceux qui on lu l’article.C’est le genre d’événements d’une vie !
1 « J'aime »
Je n’ai jamais dit que c’était trop facile. J’ai dit que les petits poissons sont plus naïfs que les gros. Un poisson d’un an qui veut grossir pour avoir une chance de survivre doit manger coûte que coûte. Il va se jeter sur la première nymphe venu même à 3 mètres d’une paire de waders. Une truite de 7 ou 8 ans ne sera jamais suicidaire à ce point. Bien souvent, à la moindre alerte de quelque nature que ce soit, elle arrête de s’alimenter voire se terre dans son repère.
Une grosse truite est la reine dans son domaine. Elle mange quand elle veut, comme elle veut et qui elle veut. Elle sort 20 minutes par jour, mange et se cave. Rien à voir avec les riquettes en poste en permanence.
Ces pêcheurs ont d’énormes qualités et ils sont capables de prendre de très gros poissons je n’en doute pas une seule seconde. Mais la réglementation de la compétition les oriente vers de la pêche de juvénile car il vaut mieux prendre quelques petits poissons qu’un gros. C’est le reproche qu’on peut faire à cette réglementation.
Du coup on ne peut pas se baser sur ces exemples pour baser sa pêche sauf à racler les courants à tacons toute la journée.
Après 4000 poissons ça peut impressionner. Mais c’est sur combien d’heures de pêche par le gota de la pêche mondiale ? Et si on enlevait les poissons non maillés, on s’apercevait que ce ne fait pas tant que ça
Fred
2 « J'aime »
Un gros poisson ,c’est plus de temps pour le sortir donc moins de temps de pêche, sans compter le risque de décrochage ou de casse. Mais bon ce que tu affirmes, se voit beaucoup plus en réservoir avec le bassinnage de AEC calibré. En rivière, ils peuvent toujours tomber sur des TF raisonnables.
Ensuite il faut bien une taille pour comptabiliser les prises, donc que se soit 20, 21, 22, etc, c’est vraiment anecdotique. Et les truites ne terminent pas dans une bourriche comme d’autres concours.
Ben heureusement qu’ils ne gardent pas les ombres ou les truites de 20 cm car c’est clairement interdite part l’article R 436 - 18 du code rural :
Les poissons et écrevisses des espèces précisées ci-après ne peuvent être pêchés et doivent être remis à l’eau immédiatement après leur capture si leur longueur est inférieure à :
– 0,30 mètre pour l’ombre commun et le corégone ;
– 0,23 mètre pour les truites autres que la truite de mer…
C’est clair net et précis, la loi interdit de pêcher les ombres en dessous de 30 cm et les truites en dessous de 23 cm. Pourtant le règlement des compétitions incitent clairement les compétiteurs à cibler ces poissons. C’est très discutable d’un point de vue éthique. L’alibi du nokill ne peut pas servir à justifier tout et n’importe quoi.
Il y a aussi des dates de fermeture. On ne peut pas faire ce qu’on veut.
Fred
4 « J'aime »
Et force est de constater que ca a été organisé sur deux rivières pyrénéennes des plus poissonneuses…
Je vois mal un championnat du monde avec une manche sur le gave d’oloron, une manche sur la grande nive, et une dans une bassine vide.
1 « J'aime »