Donc le classement est bidon?
Je les ai cherché aussi mais ne les ai pas trouvé. Le vicdessos a été passé sous silence dans la communication officielle (ou pas) de cette compétition. Volontairement certainement, préférant parler des vingtaines de poissons « sauvages » pris par chaque pecheur sur l’Aude. 
Oui c’est aussi ce qui m’a mis la puce a l’oreille… 
A+
J
Re,
Environnementales : la notion d’environnement leur était totalement inconnue … Par exemple, se rappeler la saga de la centrale de Marides, construite dans les années 1990 sans autorisation d’urbanisme et bien sûr sans passe, avec la bénédiction du président de la fédé 11. Comme les pollutions à répétition de l’Aude à partir des usines de Quillan.
Humaines et sociétales : on ne fait pas évoluer les mentalités en deux coups de cuillers à pot. Il faut donner du temps au temps.
Economique : comme partout, si on veut vendre des cartes, il faut bien bassiner un peu. Avant c’était avec des fario d’élevage avec l’espoir que les survivante se reproduisent. Aujourd’hui c’est des AEC, voire des ODF quand ils sont en solde. Personne n’a jamais vu des alevins de ces espèces domestiques. Par contre beaucoup de paniers à 10 poissons : la plupart disparaissent dans les 15 jours.
à +
2 « J'aime »
Chacun a le droit d’avoir ses propres opinions et convictions.
Après la France a réalisé un carton plein de médailles et titres.
Les championnats ont eu le mérite de se dérouler en France avec des gens qui se sont investis dont beaucoup de bénévoles.
Que ceux qui critiquent organisent les prochains championnats du monde!!! Et on verra si……
Très facile de critiquer sans mouiller le maillot d’une telle manifestation.
Moi je dis bravo aux organisateurs, bénévoles et aux nations présentes 
Après évidemment qu’il peut y voir des améliorations mais de grâce respecter les gens qui ont œuvré pour cette belle et audacieuse manifestation.
PS : le débat sur l’ombre fermé c’est un faux problème très hypocrite dans la mesure où la totalité des moucheurs ont pris des ombres en sèche et encore plus à deux nymphes de manière volontaire ou pas quand celui-ci est fermé et inversement quand l’ombre est encore ouvert et la truite fermée.
Mis à part quand tu pêches à vue c’est impossible de savoir qui va prendre ta nymphe, une truite, un ombre, un tacon, un chevesne, un barbeau, une perche etc etc…….
6 « J'aime »
Prendre en compte que l’ouverture de l’ombre au 01 juillet est nouvelle cette année. Les années précédentes c’était en mai comme partout.
Le choix de localiser et dater ce championnat du monde dans l’est des Pyrénées a probablement été pris avant ce changement réglementaire.
à +
1 « J'aime »
Salut, les Français ont pris 144 poissons sur l’Aude qui a été le secteur le plus prolifique devant la Têt (105), les Camporells (89), les Carlits (80) et le Vicdessos ( 57).
Fred
2 « J'aime »
Désolé Richard, mais je trouve ton message particulièrement malhonnête et je te le démontre point par point ci-dessous.
Encore heureux, et le droit de l’exprimer encore et encore.
Personne sur les 152 messages du post n’a dit le contraire et tout le monde à louer l’exceptionnel talent de nos compétiteurs
Personne n’a remis en cause cela et la mise en place de cet évènement autour des nombreux bénévoles a été saluée partout sur le net y compris ici.
Personne sur les 152 messages n’a émis une opinion dans ce sens en disant qu’il aurait fait mieux
Tout le monde n’a pas la possibilité d’être disponible une semaine entière, seule condition qui était exigée pour participer à l’organisation de cette manifestation.
parmi les 152 messages de ce post, personne n’a manqué de respects à ceux qui ont oeuvré pour l’excellente mise en place de cette manifestation qui a été réalisé.
Par contre, ce qui est certain c’est que tu n’as rien compris à ce qui a été globalement pointé du doigt et qui méritait de l’être, à savoir :
- Le choix d’organiser une partie de cette compétition sur une zone extrêmement sinistrée d’un point de vue sécheresse depuis presque 3 ans
- Le fait d’avoir utilisé un règlement qui autorise la pêche d’un poisson (ombre commun) dont la pêche est fermée et très largement en dessous de la taille légale de capture, pratique verbalisable et condamnable pour le commun des mortels
- Le fait d’avoir utilisé un règlement qui autorise la pêche d’un poisson (truite fario) en dessous de la taille légale de capture pratique verbalisable et condamnable pour le commun des mortels
- Le fait d’avoir bassiné à tout va une tête de bassin pourtant très largement pourvue, sans aucun besoin de l’être.
ça c’est toi qui le dit et c’est très très loin de la vérité. Chacun des poissons que tu cites a une position globalement assez bien défini dans la rivière, et particulièrement sur l’Aude. Quand tu veux chercher des ombrets, il est très facile de les trouver!
2 « J'aime »
Et sur ces 144 poissons y a possibilité de connaitre la proportion ombres - truites?
La loi dit que tu n’as pas le droit de conserver les poissons dans ce cadre.
Après effectivement ça peut être discutable sur l’éthique mais l’ensemble des points étaient clairement validé par les différentes instances pour une compétition internationale.
Pourquoi avoir différé l’ouverture de l’ombre? Certainement pour favoriser la prise de poissons par les compétiteurs.
Cela peut créer un sentiment d’injustice de notre part en tant que pêcheur loisir compréhensible.
Ok pour la sécheresse
Ok pour le bassinage
Par contre pour faire la distinction des espèces, je n’ai pas l’expertise et je ne dois être le seul.
Encore une fois ce n’est pas facile d’organiser une telle compétition avec l’ensemble des aléas naturels.
Il semblerait que les différentes nations gardent un bon souvenir de la France 
et que certains ont prolongé dans un but loisir.
C’est peut être ce qu’il faut mettre en avant.
1 « J'aime »
peut-être pour certains pêcheurs, je pense plus globalement que ça donne vraiment un très mauvais exemple, surtout avec des pêcheurs de ce niveau là, ils peuvent sans sourciller se permettre un peu d’éthique.
non, la loi dit que la pêche de ce poisson est interdite, et la nuance est importante!
1 « J'aime »
Les « instances » n’ont pas forcément raison, ni la neutralité et l’indépendance nécessaires pour prendre les bonnes décisions.
C’est le problème majeur. Alors que ces compétitions devraient être quelque-chose à montrer en exemple, il s’avère qu’au contraire il faut prévenir les gens que ce n’est pas un exemple à suivre.
De jeunes pêcheurs ici même se sont montrés ébahis par le nombre de poissons pris et le fait que les compétiteurs pataugaient partout en prenant des poissons.
Non. Comme le porno n’est pas la vraie sexualité, la pêche à la mouche en compétition n’est pas la vraie pêche.
Dans la vraie pêche on ne pêche pas pour enfiler les petits poissons comme des perles sur une feuille de marque. On essaie d’attraper des poissons dont la taille est supérieure à la taille légale de capture et au bout d’un moment, on cherche même uniquement les gros poissons. Et on s’aperçoit vite que le discrétion est la règle de base pour approcher ces beaux poissons.
Dans la vraie vie, on respecte les périodes d’ouverture en fonction des espèces. Et on ne pêche pas qu’en nymphe non plus.
Fred
6 « J'aime »
Je partage ce qui a été dit sur l’ethique. Pour autant, les règles dont il est question ont été fixées au niveau international et quand on candidate pour accueillir une telle manifestation, on est obligé d’appliquer ces règles. Donc soit on les applique et on organise le « mondial » soit on les refuse et on refuse aussi l’organisation voire on ne candidate pas…
1 « J'aime »
Le système de la compétition porte donc le mal en lui.
On baisse les tailles pour faire du chiffre sinon il y aurait trop de pêcheurs bredouilles. Du coup on emmerde volontairement les petits poissons et on met le couteau sous la gorge des pays organisateurs en leur disant que c’est à prendre ou à laisser. C’est bien ça que tu dis?
Plus pourri comme système, je vois pas.
Fred
1 « J'aime »
Bonne idée, enfin c’est dit.
1 « J'aime »
Il ne faut pas louper une journée de discussion sur ce poste au risque de perdre une heure de lecture de grand matin
Pour avoir fait une douzaine d’années de compétition ,j’ai stoppé justement parce que j’en avais assez de traverser la France pour pêcher des truites de 20. Je comprends donc la réflexion générale. Même si une taille à 20 pour la truite ne me choque pas vraiment quand les tailles légales sont souvent autour de 20-23 ou 25 dans les rivières pêchées. Ça reste proche et donc, pour moi, pas scandaleux. Pour l’ombre, oui, je suis mal à l’aise. Je pensais aussi que c’était encore à 27 et non 20. Là, on tape clairement dans les juvéniles sur un poisson quand même très fragile. Pas cool.
Sinon, de là à tout mettre sur le dos de ces championnats en disant que ça montre le mauvais exemple, faut pas pousser mémé non plus. Ils ont une responsabilité certes, mais les pêcheurs lambdas n’ont pas attendu les compétiteurs pour faire n’importe quoi hein…Chez moi, l’ombre est fermé à la pêche depuis plus de 25 ans. Pas en no kill, il est interdit de le pêcher par arrêté préfectoral (volontairement cela s’entend).
Je peux vous faire un reportage photo entre gamins, adultes, vieux pêcheurs, guide de pêche, « influenceurs » et j’en passe qui tape les ombres là où il en reste de mars à septembre tout à fait volontairement. Dans la majorité des cas, c’est des pêcheurs à la mouche (avec certainement un contingent qui font la morale aux autres derrière un clavier).
Après, effectivement, ce genre de championnat pourrait être exemplaire. Un des derniers où j’ai participé en tant que compétiteur avec les tailles légales du cours d’eau c’était à Goumois en 1992 pour une manche de 1ère division. La maille sur la truite devait être à 30 je crois et 32 sur l’ombre de souvenir. La pêche se faisait sur deux manches de 6 heures chacune. Je gagne Goumois avec 3 poissons le samedi et 1 poisson le dimanche. Bref, c’était la foire au capot mais finalement oui, représentatif de la vraie pêche ce week-end là (rivière en étiage mi-septembre).
Nicolas
19 « J'aime »
Je ne défend pas la compétition. D’ailleurs à part quelques challenges amicaux dont celui de la pêche du brochet à la mouche à la Robertsau je n’ai pas pratique. Pour avoir fait 35 ans de tennis et de volley en compet, quand je pêche c’est pour mon plaisir. Pour l’ombre, effectivement 20 cms c’est très peu et j’en étais aussi resté à l’ancienne maille compet soit 27 cms qui était plus raisonnable. Ceci étant, dans d’autres circonstances et avec d’autres règles, il est probable que la France l’aurait emporté également. Donc ne boudons pas notre plaisir même si je reste opposé par principe à toute compet en milieu naturel…En effet, en 2002,dans les Vosges, après le mondial, la pêche de loisir était bien compliquée…
1 « J'aime »
Si le bon exemple ne vient pas « d’en haut », c’est à dire de ceux que beaucoup admirent, on n’est pas près d’évoluer.
Ben oui, ils font comme les champions, yapa d’raison. 
1 « J'aime »
L hiver 2024 est très précoce cette année…! 
6 « J'aime »