Honnêtement, à quoi sert un frein de moulinet en France. Pour prendre un certain nombre de beaux poissons, je peux affirmer que dans 99,9 % des cas, on ne se sert pas du frein en cours de combat.
On s’en sert au pire comme anti emballement au dévidage et pour ferrer en noyée. Mais une fois le réglage effectué, on n’y touche plus.
Fred
Le Viva remporte haut la main vos avis.
Je m’en doutais en lançant ce post 
Pour info le Viva a été imaginé et réalisé par Serge Brun en 1984, un Français, plus exactement un Auvergnat.
Son prototype lui a été emprunté pour soit disant le présenter à un industriel Français.
Quelques temps plus tard le Vivarelli a été commercialisé et produit en Italie, sans que notre Auvergnat soit impliqué car il n’avait pas protégé sa création.
Salut Fred,
Le frein est une aide, pas indispensable mais quand même pratique et contribue à un combat plus rapide même sur des poissons pas énormes mais qui font des bons rushs.
C’est aussi une « sécurité » si bien réglé quand on pêche sur fil fin, surtout pour moi qui ne pêche pas aussi souvent que j aimerais et qui du coup suis régulièrement un peu rouillé quand à la tension Max que je peux mettre sur la ligne: si je suis trop bourrin, le frein compense!!!
Je n avais pas ce soucis quand j étais au bord de l eau tous les jours et pouvais utiliser mon matériel les yeux fermer en sachant exactement et « intuitivement » combien de prrsssion je pouvais mettre sans exploser le bas de ligne!
A+
Et en cours de combat, tu fais varier le réglage de ton frein ? Le viva a un frein réglable avec une clé alêne à l’origine. S’il est bien réglé, il peut servir en cours de combat non ?
Bref je ne vois pas trop l’intérêt du kit frein réglable.
Fred
Quitte à passer pour un idiot, comment sait on que le frein est bien réglé sur un Viva ?
Le frein doit avoir un effet anti emballement lorsque tu sors ta soie. Il faut donc une tension minimale pour y arriver.
En noyée, le poisson doit se ferrer tout seul sur la tension du frein sans casser. C’est un compromis entre du trop mou qui te fait rater des poissons et du trop dur qui entraîne des casses.
En cours de combat, il doit ralentir la progression du poisson sans entraîner la casse du bas de ligne. Là aussi c’est un compromis.
Fred
A mon sens, le principal intérêt du kit “Revival”, c’est qu’on peut lui adjoindre une manivelle, quasi-indispensable pour les gros poissons.
Quasi alors parce que les gros poissons se combattent aussi pas trop mal avec la soie en main.
Après si on cherche les très gros, on adapte son matériel en conséquence et le vivarelli n’est alors plus un moulinet adapté. Il faut passer à du moulinet taillé pour des combats au moulinet.
Le viva, c’est juste une réserve de soie qu’on peut rembobiner très facilement à l’aide de la gachette. Rien d’autre.
Fred
Merci Fred pour cette explication
Fred,
Pas en cours de combat en général mais en court de partie de pêche quand je change le diamètre de ma pointe (ou en cours de combat si j ai oublié d ajuster le frein quand j ai changé ma pointe!!!)
Encore une fois: c est un confort mais pas indispensable !
A+
Pas d accord: le Viva avec kit Peux et manivelle est excellent sur les gros poissons, d autant qu il a une grande contenance (j ai près de 200m de gel Spun derrière ma soie de 5 car je pêche parfois en Islande…)
Si tu as la chance pêcher en lac ou tu t’en fais régulièrement peter du 18% en seche avec 50m de backing dehors, le viva c est vraiment bien!!!
Après pour moi l intérêt numéro un du viva est de me permettre d éviter à ma soie naturelle de traîner par terre ou dans l eau en un simple coup ou deux de gâchettes!
Le viva face aux gros poissons c’est pas le top mais il peut faire le job, de mon côté avec ma canne truite et mon viva j’ai ramené 2 truites de mer de 61 et 70, donc de façon occasionnelle on peut lui faire confiance. Par contre si on cible vraiment du gros, il vaut mieux un autre moulin manuel avec frein réglable selon moi.
Si je peux apporter ma pierre à l édifice … avec ma faible expérience. Je possède le viva alu depuis plus de 10 ans et je l ai acheté d occaz. J ai aussi le peux et récemment échangé un bold .
Pour ma part le peux est largement au dessus des 3 mais on n est pas sur la même gamme si on compare les prix.
En revanche en ce qui concerne le bold il est à fuir : lourd, mal fini et beaucoup trop de plastique, malgré des caractéristiques sympa : large arbor et permettant de charger une soie de 7.
Donc dans la gamme d un moulin vers 150€ le viva sans hésiter et si tu veux te faire plaisir le peux est sans contexte de l horlogerie fine.
Je ne connais pas les autres semi auto.
C’est tout à fait ça. C’est d’ailleurs ce qu’on attend d’un moulinet, dans 95 % des cas 
L’importance de cet objet est finalement très relative dans la pêche à la mouche.
Encore une fois (la dernière après j arrête): le viva standard n est pas idéal pour les gros poissons mais le Viva avec le kit revival de peux (frein+manivelle) en revanche est nickel!
Sinon je viens d’investir dans un jmc ozone qui est top… c’est pour moi le chaînon manquant entre le viva et le LA.
Je ne suis pas convaincu par le Jmc Ozone.
JMC n’est pas un fabricant. C’est un revendeur qui distribue des produits, asiatiques pour beaucoup.
Pour l’avoir eu entre les mains, il est très bien désigné, mais je crains pour sa fiabilité dans le temps.
T’as tout faux sur ce coup la.
L’Ozone (et d’autres moulinets JMC) c’est création (ou conception si tu préfères) française.
Bonjour,
Mon rêve de semi-automatique (pour l’usage que j’en ai…):
… Le Fulgor et le Viva avec Revival sont ceux qui s’en rapproche le plus.
Matthieu
Ben non 
Je te parle de fabricant, comme Peux et Vivarelli, puisque nous sommes sur les moulinets, et toi tu me parles de conception.
Et même pour la conception, je doute que la société JMC, qui emploie une vingtaine de personnes, soit dotée d’un bureau d’études pour élaborer un tel produit.
Non, c’est le schéma classique : sous-traitance de la conception auprès d’un bureau d’études lambda sur la base d’un cahier des charges, et fabrication également en sous-traitance, dans un pays asiatique ou d’Europe de l’est.
Après, ce schéma n’est pas du tout “péjoratif” à mes yeux et peut permettre de développer des bons produits.