Bonsoir.
J’aurais besoin de conseil concernant une canne en bambou de 8 pieds 1/2, Pezon&Michel “Parabolic Suprême normal”.
J’ai bien glâné quelques informations sur le net, mais je n’ai rien trouvé concernant le type de soie pour cette canne.
Après quelques tests, nous avons l’impression qu’une N°5 (DT) lui convient bien.
Si certains spécialistes du bambou pourraient éclairer ma lanterne concernant cette canne, merci.
Phoxi
Salut.
Il y avait un long post sur l’ancien forum à ce sujet pour faire le lien entre les normes de soies et les références de P&M. Il me semble, sans aucune certitude que les références utilisées étaient 1 numéro inférieures à la norme actuelle AFTMA.
Je pencherais quand même pour une WF5 voire une DT6 pour cette canne dont l’action doit être assez lente.
A+++
bonsoir,
personnellement, j’ai une pezon et michel “parabolic suprême compétition” (model peut être un peu plus “nerveux” si je ne me trompe?), j’y ai mis une Thébault DT 5, et ca marche plutôt bien!
Ma première canne. Une soie WF5 lui convient très bien pour moi.
Merci pour vos réponses.
Vous vous souvenez quel moulinet, vous utilisiez ?
Dernière petite question : les liserets bleu/blanc/rouge (le blanc semble un peu jaunit) sur le blank, a t il une signification (canne pour l’export ou pour “made in france”) ?
On peut encore avoir accés à l’ancien forum ?
sur la mienne, j’ai un pezon “silent reel” (qui était d’origine avec la canne), un peu léger (j’ai compensé en ajoutant du fil de plomb sous le backing), par contre il n’y a pas vraiment de frein (à part la vis de serrage centrale), donc, frein à main!!
Sur le catalogue Pezon et Michel de 1960, pour la canne citée, il est préconisé une soie 2 ou 3 ou D2 D3…
Ces données correspondent aux soies HEH ou HDH de l’époque.
Une HDH correspondant à une DT5 actuelle, pas étonnant que ce soit cette soie qui convienne.
Bonne journée!
Merci à tous pour vos réponses.
Phoxi
Bonjour,
Je continue sur ce fil pour des infos supplémentaires sur unr P&M. Si le fil n’est pas apprprié, le deplacer si besoin…
J´aurais besoin de votre aide pour identifier un fouet P&M, déchiffrer le n° d´identification.
Sur la canne est inscrit Parabolic Ritz et le n° 72448243.
La canne se compose , d´un talon plus court que les deux scions, un porte moulinet en métal foncé et une poignée de type Ritz, les ligatures sont d´un seul vert, plus une chaussette beige.
D´aprés le document P&M écrit par P. Coursaget et L. Sainsot (mais apparement avec quelques erreurs), c´est une canne de 1972 ( 1er et dernier chiffre), ref. 244, 8’2 pieds. Je ne sais que signifie l´avant dernier numéro, le 4.
Je ne trouve rien sur la référence 244, sinon 241…246, style Sawyer.
Si quelqu´un aurait de plus amples informations sur cette canne, le profile 244, le n° de soie (5-6?6-7), je suis preneur.
Merci d´avance,
témélo
J´ai trouvé ces infromations supplémentaires:
« Excellent modèle de canne conçue par et pour Charles Ritz, une 8’2 en 2 éléments inégaux, porte-moulinet métal à pommeau caoutchouc, ligatures vertes à double liséré classique de P&M, avec sa pique et sa housse d’origine, année 1963 (n° 16563R).
Production de 1953 à 1978 sous la référence 244, certains modèles ont reçu 2 scions. »
Mais rien de plus sur le n° de soie et l´avant dernier chiffre du numero d´itenfication.
correction, canne de 1973 ( ( 1er et dernier chiffre).
Salut Phoxi,
je ne l´ai pas cette canne, on m´ en a justement proposé une, ć est pour cela que je fais des recherches. Elles est comme neuve, mais le gars en veut trop il me semble.
Apparement ce serait une soie de 5. Je bloque tjs sur l’ avant dernier numero, pas de nouvelle info glanée sur le net.
A+
Parabolic Ritz et Parabolic Skish toute les deux en 8P2 sont de la même époque et sont données pour des soies D2 ou D3 de l’époque ce qui correspond à des DT4 ou 5 actuelles. La Skish que je possède est plus rapide que la Ritz. Toutes deux sont données pour un poids sous-évalué de 125g. D’excellentes cannes de qualité, juste celles sous les PPP.
Merci le-Normand, soie4-5 c‘ est parfait.
J’ai retrouvé dans mes grimoires la ref: 244 qui correspond bien dans la série Parabolic a la C Ritz longueur: 8’2. Quant au chiffre 4 ( l’avant dernier) je n’ai rien trouvé il correspondrai peut être a un N° de soie ou a une série . J’ ai une skish et j’y retrouve un chiffre supplémentaire comme sur ta canne.
Skish N° 724256 donc année 1976 ref:242 et pour moi en rabe le chiffre 5.
A voir sur d’autres cannes des années 70.
Merci Refendu. Il semble que ce numéro additionel restera une énigme .Mes recherches sur le web n´ont rien donné.
Ce qui serait sympa, c’est que les propriétaires de cannes P&M des années 70 nous donnent le N° de leur cannes pour vérifier si ce chiffre mystère correspond au N° de soie
allez, preum’s! mais je ne suis pas sûr qu’elles soient toutes des 70’, elles n’ont pas le même système de numérotation;
perso, j’utilise une Thébaut#5 sur la suprême competition, idem sur la Skish (mais il faut que j’essaye une 4 ca doit bien le faire ausssi), et une Pêche à soie 3 sur la parabolic 7.2
Salut Atton
Tu rajoutes du brouillard au brouillard
D’après mes doc mais avec des «SI»
Parabolic suprême compétition de 1939 a 1975 ref:232
soie de #8 ??
N° 25242R elle daterait de 1942
Ah! le R, il s’agirait peut-être d’un proto ou d’une canne de présentation (voir le lien).
http://mouchantic.free.fr/index.php?page=materiel&cat=cannes&type=bambou_refendu
Parabolic skish de 1953 a 1978 ref:242 soie # 4/5
N° 24601 elle daterait de 1960
Pour le N° 0380 il s’agit peut-être d’une date de restauration.
Parabolic 7’2 N° 2116134
Je suis d’accord avec la datation d’ @Isoperla Mais c’est une parabolic quoi?
