Je me suis peut-être mal exprimé. Je ne cherchais pas à défendre les travaux de la déviation que je considère comme un crime contre la vallée, je voulais dire que les pro-déviation vont sauter sur l’occasion pour relancer l’affaire avant que ce qui est déjà construit ne soit détruit, comme il est je crois prévu.
Même chose pour les projets de déforestation pour installer des centrales photovoltaïques.
J’ai vécu les 2/3 de ma vie dans cette vallée et j’espère que les paysages que j’ai connus depuis mon enfance, les plages sur lesquelles je me suis baigné, ai pêché, ai fricoté avec mes premières copines, ai fait tant de ballades avec mon chien et ma canne à pêche, demeurent ce qu’elles ont été et échappent à la vie moderne à laquelle j’arrive encore à échapper là ou j’ai choisi de vivre. J’espère que cette rivière, dont la qualité des eaux s’est améliorée par rapport à ce qu’elle était il y a 40 ans, mais qui reste si fragile, restera une des plus belles rivières françaises par la diversité de ses sites au fil des territoires qu’elle traverse.
Bonjour à tous,
Non, non, pas exceptionnel.
La Roque Gageac, depuis gamin, je l’ai vu trempée plus d’une dizaine de fois. 
Quant à la déviation, c’est classé Natura 2000 donc il n’y aura pas de reprise des travaux durant ce classement.
Ce qui est incompréhensible, c’est comment ils sont arrivés à débloquer les fonds et commencer les travaux avec un tel classement. 
@mouche19 rassure toi, les berges sur cette portion n’ont pas trop été impactées avec le temps. Je retrouve les endroits paisibles de mon enfance.
Les villages longeant la Dordogne ont bien changé par contre.
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s600x600/145029200_10221639436907832_2612450100297461622_o.jpg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=2ofrpPCZaU4AX8YAJ49&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&tp=7&oh=553cef21e4ce0b18299ea1594cd947a2&oe=603EF237
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s600x600/145166751_10221639437547848_2022708362236633063_o.jpg?_nc_cat=100&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=q1F8wWDYfDUAX_U6HSi&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&tp=7&oh=64cad2bc29532e19112beb9720d9511a&oe=60417F4C
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145054586_10221639439107887_633966622519410637_o.jpg?_nc_cat=100&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=_NaAyjnZV8kAX-SReG4&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=e6b586f2e8ff6c3d7a91deacf88e3225&oe=60423223
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/145783068_10221639437827855_8654182944329703522_o.jpg?_nc_cat=100&ccb=2&_nc_sid=b9115d&_nc_ohc=tnWYCDt4bz8AX9FrsHH&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=c44a8610a2436105734c3f7df1d1b3f1&oe=603F45BD
@Sussu désolé je me suis mal exprimé. Quand je disais exceptionnel c’est parce que c’est pas tous les hivers comme ça( quoi que en ce moment ça devient un peu plus régulier) et que quand ça arrive c’est une fois rarement deux et ça ne dure jamais bien longtemps
On dirait le pont de Mézels entre Carennac et Gluges ?
Oui ce doit être le pont Miret avant Floirac a Pontou effectivement.
C’est ça , bonne réponse 
@nemesis ce n’était pas pour te contre-dire. Désolé également si tu croyais que c’était le cas.
Oui, comme tu dis, il semblerait le phénomène se reproduire plus souvent.
Avec le réchauffement climatique cela deviendrait plus fréquent comme les scientifiques l’ont prédit.
Plus de chaleur, plus d’évaporation donc à un moment donné, plus d’eau qui tombe.
Bonsoir,
Surtout des sols qui retiennent de moins en moins l’eau pour les raisons que l’on sait et, avec la vox populi et donc l’action curative de nos élus, des écoulements de plus en plus banalisés. Davantage d’eau arrive et de plus en plus vite ; bien sûr, comme l’eau ne coule pas deux fois les sols sont asséchés à la saison estivale.
Pas grave, on construit des retenues qui font travailler des structures dont le cœur de métier est d’alimenter népotisme et clientélisme.
Le réchauffement climatique, certes réel et prégnant, est aussi parfois la fausse barbe pour justifier certains aménagements de nos territoires et autres actions politiques.
à +
Tout à fait @JC11 !!!
Habitant dans un village du Lot et Garonne, département bien connu pour son agriculture, où passe le Dropt, le « spectacle » tout autour de celui-ci durant ces deux derniers jours en est la preuve même de ce que tu décris. 
Salut à tous,
Si avec ce genre d’événement il est constaté qu’il n’y pas de truitelles de l’année, pourquoi n’est il pas pris des mesures plus restrictives sur le nombre de prise autorisée ( voir interdiction de prélèvement cette année là)? Ne serait il le moment de sensibiliser les fédés, les appma , les pêcheurs , pour leur expliquer qu’il en va de la sauvegarde de l’écosystème ?
Car quand bien même certaines structures pourraient répliquer par un alevinage ou déversement de salmonidés pour « rattraper » ces pertes inquantifiables, je pense que la meilleure solution serait de laisser une chance de plus à la nature et aux futurs reproducteurs !
Désolé pour le HS
Il y aura des truitelles cette année sur le secteur car les pontes ont lieu dans de nombreux cours d’eau. Il y en a dans la Maronne certes, et elles risquent avoir été détruites, mais il y en a aussi sur la Dordogne dont le débit est resté raisonnable ainsi que sur tous les petits affluents.
Donc pas de panique de ce côté là.
Fred
Même punition pour la Cere, je pense. J’avais observé des remontées sur la Souvigne dont les pontes ont du être moins malmenées.
Pas de problème de mon côté on est là pour échanger et pas forcément être d’accord ça fait partie du jeu. Les barrages heureusement absorbent bien quand cela se passe sinon la situation ne serait pas là même.
Dans le temps j’avais pris des black bass dans le Dropt du côté de St Capraise d’Eymet. Je me souviens d’une petite digue à cet endroit mais je serai incapable d’y retourner.
Bonjour,
Fourogue, Sivens, Caussade, une région « témoin » sur la problématique évoquée …
à +
Je n’ai pas pensé à aller voir si les évacuateurs de crue ont fonctionné au Chastang. Mais je ne pense pas.
Je crois que c’est 450 m3/s pour chaque évacuateur. Donc a priori ils n’ont pas fonctionné.