Salut,
Jamais teste le MX donc je ne reponds que pour le X. J’en ai deux (8’6 #4 et 10’ #3) que je surcharge a chaque fois.
Mais c est peut etre que je n’aime pas la « vraie » action du X et donc je l’assouplis en montant d’un cran…
Sans surcharger, j’ai l’impression que les cannes ne travaillent pas.
Mais visiblement y a debats et les specialistes disent que ca charge comme preconise par CTS.
Gurvan
J’ai fait monter la saison dernière une 10’#4 sur un blank Affinity MX. Selon les situations, j’utilise une Barrio GT90 WF4F, une Terenzio Rev.DT4F ou une naturelle Dubos DT1, soit n° 4 mais qui est en réalité une 3,5 (7,2g).
Il faut faire des essais et ne pas se fier aux numérotions des soies, souvent fantaisistes dans bien des marques.
J’ai l’impression que c’est la raison principale pour laquelle les fabricants de soie ne respectent pas la norme de l’AFTMA. Ca donne l’impression que ça lance mieux lorsque c’est un peu surchargé.
En tout cas la MX est une canne exceptionnelle, mais je préfère maintenant l’Epic 590G que je trouve moins savoureuse, mais plus efficace, notamment en NAF.
Toutefois je vais quand même me remonter une MX.
Je confirme pour avoir une Cts X 9’# 6 et pêcher avec une Tt6 bermuda et l’avoir aussi essayé avec une Tt7 la 6 lui convient mieux à mon avis 
Le blank MX est très juste en petit numéro de soie.
9’ #3 et 9’ #4 le numéro de la canne va bien avec les soie au poids AFTMA « juste »
Si tu aimes pêcher avec une canne qui charge alors prends une canne #3 et pêche avec une petite soie #4. L’inverse si tu n’aimes pas que ça charge.
Pour rappel ci-dessous le tableau AFTMA
la différence entre une soie #3 en tolérance haute et une #4 en tolérance basse c’est 0,52 gr
Sans connaitre le numéro de soie à l’avance, je mets au défi quiconque canne en main de dire avec laquelle de ces 2 soies il pêche. à 0.5 gr près sur les 9.14 premiers mètres, impossible à déterminer! 
En fait, je voudrais pas faire doublon avec ma 590C que je pêche avec une soie légère (tt4 et vpt5) d’où mon questionnement
Bonjour,
Je ne suis pas technicien des blanks, du coup j ai une question.
J ai une dreamcast 9’soie4, qui je crois était monté avec un blank cts ou similaire? Je voudrais savoir quel blank actuel de chez cts se rapproche le plus de l action de ma canne, si vous pouvez m eclairer!!!
Merci
Une norme AFTMA juste, peu de fabricants de soie la suivent cette norme.
Une TT6 Bermuda pèse 200 grains, donc entre une soie de 7 et 8 et plus proche d’une 8
Donc oui les blanks Affinity X sont sous côté en puissance réelle tous les possesseurs l’on constaté à contrario des MX qui eux sont plus proches de la norme AFTMA, au demeurant 2 excellents blanks.
Hilevel.se rentrera peut être des MX donc pas de taxes à payer.
La norme AFTMA n’est qu’une norme et n’a jamais eu de sens.
Par exemple, la tête entière d’une TT6 fait 40 pieds, pèse 225 grains mais les 30 premiers pieds pèsent 160 grains, ce qui respecte la norme AFTMA (sur le site de Wulf).
avec 30 pieds de soie sortie, elle chargera la canne globalement comme une wf6 standard de 160 grains qui a une tête de 30 pieds suivie d’un running line (et que plus beaucoup de fabricants ne produit parce sa polyvalence est proche de 0) .
Idem pour toutes les autres soies, hormis les shooting type outbound, où l’idée est en gros de concentrer sur 30 pieds le poids des 90 pieds d’une DT.
D’ailleurs, pour une DT6 AFTMA, le poids entier de la ligne équivaut à peu près à une WF9 ou 10 au sens AFTMA (qui est une bonne shooting head pour canne de puissance 6). Autrement dit une canne de puissance 6 est chargée autant avec 90 pieds d’une DT6 (pas facile à maintenir en l’air cette affaire) qu’avec une double traction et un shoot de la tête d’une WF9 ou 10.
Pour autant, personne ne dit qu’une DT6 AFTMA n’est pas selon la norme AFTMA.
Pour revenir aux CTS, je ne peux parler que de la X en #4 que j’ai monté et pour les lignes suivantes, je la trouve:
L’AFTMA sert d’étalon et heureusement qu’elle existe
TT6F Bermuda et TT6F freshwater ne font pas du tout les mêmes poids chez Lee Wulff
En soie de #4 j’ai monté une 8’
Cela pêche parfaitement avec une naturelle DT PàS #4
À+
Si l’aftma était un étalon alors n’importe qui devrait considérer qu’une canne sur laquelle il est indiqué qu’elle est pour soie de N est effectivement une canne pour une soie de N.
Or il y a des débats sans fin là dessus (il n’y a qu’à voir dans ce fil de discussion) et ce ne sont pas les exemples qui manquent pour montrer l’incohérence de l’aftma.
Si les concepteurs de cts considèrent que leur blank est fait pour lancer une soie de numéro N, c’est qu’ils l’ont sûrement conçue et testée avec différentes soies notées N du marché qu’elles respectenrt l’aftma ou pas et ils ont du constater que ça fonctionne bien. Sinon ils se tireraient une balle dans le pied.
Quant à la bermuda tt que je ne connais pas il faudrait demander aux utilisateurs mais j’imagine que c’est une soie faite pour shooter rapidement sur des poissons en mouvement et elle a donc intérêt à concentrer la masse d’un fuseau long belly sur une courte tête et donc être plus lourde en tendant vers une shooting head.
t’es devenu monomanique??? 
il y a des centaines de soie dans le commerce et chaque fois que tu en cites une c’est une TT6 Bermuda… 
beaucoup plus que tu ne le penses.
Si les fabricant de soies indiquaient le numéro de soie en décimal on y verait plus clair : 5.25, 6.5, …
Le problème c’est qu’il n’y pas que le poids de la soie qui rentre en jeu dans le lancer. Densité, glisse, forme du fuseau influencent aussi. Même pour le même poids des 9 premiers mètres deux soies ne lanceront pas de la même façon sur une même canne.
Quand je veux acheter une soie je vérifie si le numéro de soie correspond à ma canne ensuite je regarde l’éventuel écart de poids par rapport au tableau AFTMA.
Par exemple une Rio Gold rien que par rapport à son poids elle est limite, c’est une soie lourde. Alors qu’une TT de chez Royal Wulff est normale par rapport au tableau AFTMA.
Et a l’essai ça se ressent vraiment.
Certains semblent épatés par le fait qu’un gramme puisse avoir autant d’importance. Nos cannes représentent un bras de levier de plus de 2 mètres. Soulever un gramme avec un tel levier représente ~200 grammes à l’autre bout. Ajouter l’énergie cinétique et vous comprendrez pourquoi votre canne s’écroule avec un demi gramme de plus.
Une question me vient à l’esprit :
Ok c’est une bonne démarche mais tu prends ou les informations qui te permette de comparer le poids de la soie au tableau Aftma ? car a par l’acheter et la peser soit même ( et je me demande comment vous faites pour peser 9,14m sans couper la soie pour éviter l’erreur ) ? des explications m’intéresse vraiment
Merci
Hello,
A une époque, je déroulais les 9.14m et formais une spire que je posais sur une balance de cuisine.
Il y a un écart léger dû à la raideur de la soie et de la partie restante à ne pas peser. Mais c’est négligeable même en rajoutant qqs centimètres.
Cela m’a permis de voir des écarts assez marqués dans mes soies de même numéro.
Plus tard, j’ai pu voir celles qui me plaisent pour tel ou tel type de canne et de type de pêche.
Cela fait longtemps que je ne pèse plus et j’ai des références que j’apprécie et que je collectionne en différents numéros. Ces dernières évoluent au fil des ans mais gardent le même profil et esprit. Donc ça me va 
Pour les grandes marques on trouve assez facilement ces informations :
Rio: RIO Gold Fly Line | RIO Products
Cortland : https://www.cortlandline.com/collections/freshwater-fly-line/products/trout-boss
RoyalWulff : Triangle Taper Classic Float - royal-wulff