Je suis d’accord avec @fly.only ceci étant, un point retient mon attention : on habite pas tous au bord d’une rivière. J’aimerais et je rêverai passer du temps à observer la rivière mais j’habite pas à côté. Alors quand j’y vais je maximise mon temps de pêche. J’ai conscience d’être un peu bourrin mais la plupart du temps j’y vais le weekend donc du samedi au dimanche je pêche. J’habiterai à côté de la Dordogne, j’y promènerai mon chien tous les jours, à observer la rivière.
3 « J'aime »
Et du coup ton shuttle coq tu souhaites qu’il pêche verticalement ou horizontalement ?
Les deux successivement… Et à un moment donné, le signal déclenche le gobage…
Idéalement abdomen immergé, thorax dans la pellicule et CDC bien droit au-dessus et visible.
C’est ce que je ne comprends pas dans votre approche. Pourquoi ne pas prendre un hameçon courbe pour être sur d’avoir une position verticale ?
Certains ajoutent quelques tours de cuivre sur le haut de la courbure des hameçons droit pour forcer la piquette.
Oui bien sûr et tout ça calculé pour que ça se déroule au dessus de la tête du poisson 
2 « J'aime »
C’est exactement ça 
… on pourrait aussi appeler leur approche : « la pêche 100% au pif » ! 
… et d’un coup, complètement par hasard, le poisson gobe !!! pile ce qui était prévu dis-donc 
C’est chouette, ça fonctionne à tous les coups en plus. Au moins, on rigole 
1 « J'aime »
Perso je ne le fais pas dans ce sens mais en sens inverse. La mouche est sous l’eau et au moment où elle passe dans le champ de vision du poisson, elle crève la surface. Ça ne marche pas avec ce modèle.
Dans le cadre d’une émergence de sulphures, c’est souvent LA seule façon de déclencher les poissons chiants.
Je ne sais pas qui rigole le plus dans cette situation. Les poissons qui voient défiler les mouches artificielles inertes ou les pêcheurs qui s’arrachent les derniers cheveux qu’il leur reste. 
Fred
Dans ce cas, OK, ce n’est plus de l’humour. C’est de la sorcellerie.
1 « J'aime »
C’est logique comme approche, mais surtout ça colle à la réalité de l’éclosion d’un éphémère. La phase verticale au moment de l’éclosion dure une fraction de seconde avant de passer horizontale. (Contrairement au chiro)
Mais sur des zones calmes avec des farios difficiles je n’arrivais pas à avoir de succés avec cette technique. (Peut être une question de qualité de pêcheur aussi…)
Bonjour,
Je me fournis chez troutline en Roumanie.
Tres belles plumes et poils et tres beaux dubbing
La base du shuttle que j’utilise depuis longtemps tant en rivière qu’en réservoir est effectivement de pêcher le cul sous l’eau. Pour autant, les meilleures mouches sèches sont toujours celles soit qui basculent progressivement soit qui s’immergent peu à peu (peute, lievre…). C’est de l’observation: on ne comprendra jamais complètement-c’est tout l’intérêt de la palm…- l’attitude du poisson donc il faut rechercher des montages évolutifs capables de déclencher l’attaque en fonction de la position de l’artificielle. Appelez cela du pif si vous le voulez mais l’efficacité en dépend.
Quand la vitesse du courant diminue, il te faut travailler l’illusion de vie avec la lumière plus qu’avec les formes. 
Fred
1 « J'aime »
C’est la raison pour laquelle les mouches d’ensemble montées avec de bon hackles de coq bien lumineux marchent très bien même dans les calmes.
Parce qu’en dessous de la taille 16 je n’ai plus noté de différence flagrante entre un hameçon droit et un courbe (et que les hameçons courbe de petite taille c’est bof avec l’œillet vers le bas qui pour ce type de montage est préférable de mon point de vue, un œillet droit ou vers le haut générant d’autres soucis).
Après c’est mon approche, je peux très bien être dans l’erreur et je n’oblige personne à la partager
1 « J'aime »
Le plus petit que j’ai en courbe c’est des 20 en TMC2487. Faut vraiment pêcher avec une pointe fine pour qu’ils se mettent à la verticale… Peut-être que le 2488 serait plus adapté.
C’est une des raisons pour lesquelles j’ai abandonné cette mouche, ça me saoulait que ça ne pose pas systématiquement de la même façon. Quand ça marsouine trois fois dans la journée et que tu te prends un refus parce que le bidule est mal tombé sur deux poissons…
Merci d’avoir pris le temps de la partager
En fait j’ai depuis un moment mis presque totalement de côté les shuttle coq parce que j’avais beaucoup de refus en lac sur des arcs éduquées (Après avoir remis en question le fil, l’approche, la taille, la couleur, la position,…) et les tentatives d’émergente d’olive que j’ai faite n’avait pas un succès systématique, ça marchait mais sans plus.
Alors j’étais curieux d’avoir vos points de vue, de peur de passer à côté d’une subtilité qui m’aurait échappée.
Il existe des tout petits hameçons courbes à oeillets droits. C’est l’idéal pour ce modèle.
Fred
Vouloir toujours scientifiser la pêche à la mouche avec des calculs de dérive, des longues mises au point de ceci, des angles de cela, tension superficielle de l’eau , de facteurs, m’exaspère… 
As tu essayé simplement de mettre de la salive sur le corps de ta shuttle avant de l’envoyer nager? Tu vas considérablement augmenter le taux d’entrée du corps de ta mouche dans la pellicule pour obtenir le positionnement souhaité !
Les « fadas » de science t’auraient probablement parlé de tension de surface d’un liquide, d’énergie de surface d’un solide, de mouillabilité, voir d’angle de raccordement et que sais-je! Pas besoin de me faire mousser, je n’y connais rien ! 
Ta shuttle est très belle EM_ANR! J’aime beaucoup
Je partage un peu ton point de vue, des fois faut pas chercher plus loin il y a ce qui marche et ce qui ne marche pas (même si logiquement ça devrait).
Et oui pour salivage (habitude de nympheur) ça améliore mais ne résoudra pas complètement.
2 « J'aime »
Pôvres mouches, déjà qu’elles sont handicapées, tu va leur cracher dessus
2 « J'aime »