Bonjour quel canne me conseillez vous pour peche au streamer pour grosses truites et truites de mer Merci
Mon budget max 300 eur
La pêche des truites aux streamers nécessite d’envoyer des mouches parfois de bonne taille. Avec l’arrivée des streams articulés, on pêche en routine avec des leurres de 10 à 12 cm.
Une canne en soie de 6 va rapidement souffrir. Quand tu vois à quelle vitesse on rince les cannes pour soie de 7 en pêchant au stream, je me dis que 6, c’est très très léger pour ce type de pêche.
Fred
Bonjour
Je rejoins fred pour les pêches au stream , à l’exeption d’une pratique trés occasionnelle , il me semble ausi que l’usage d’une soie de 7 soit plus adapté et surtout face moins souffrir l’action de la canne
J’utilise une TFO bvk 9 pieds soie de 8. Aussi légère qu’une canne soie de 6, c’est une super lanceuse et une des rares cannes que mon fils n’a pas encore cassée. Tu pourras aussi l’utiser en mer ou pour le brochet le black ou la perche…en plus elle entre dans ton budget !
Tu ne pêches pas la truite en rivière sinon tu n’aurais pas ce discours.
Il faut que ça descende vite au niveau des poissons et les truites sont toujours dans les courants soutenus.
Donc à minima c’est Di 5 avec souvent un chabot articulé de 10 cm avec un gros casque.
Pour rincer les cannes je ne connais rien de mieux.
En lac, en mer pour que ça descende, même avec des intermédiaires, il suffit d’attendre.
En rivière attendre c’est dériver et dériver, c’est sauter des postes si tu n’es pas au bon niveau.
Je n’ai rien à vendre je me permets juste de donner des conseils à notre ami.
Fred
Bonjour,
J’ai une XP 9.6 soie de 6, vieille, vintage au sens propre du terme mais pas rincée du tout, c’est un très très bon outil pour la truite au streamer MAIS en excluant, il est vrai, les pêches en soie plongeantes. Elle est top avec une flottante avec une pointe intermédiaire et ne souffre nullement mais je pêche des postes rivières en wading avec des stream imitant des vairons …
Houla on se calme, je suis loin de tout savoir. Je disais juste que pour pêcher au streamer une soie de 7 est à mes yeux plus adaptée qu’une soie de 6. Rien de plus.
Il faut se détendre les gars, l’hiver ne fait juste que commencer. Si tu veux te barrer, c’est ton choix, mais ne me mets pas ça sur le dos, je n’y suis pour rien dans ta parano.
Cela fait plus de 20 ans qu’on a créé ce site et qu’on le gère bénévolement sans rien avoir en retour que des emmerdes et des menaces, alors les cacas nerveux à la première contradiction, il faut arrêter.
Fred
3 « J'aime »
Salut Éric,
Sans vouloir défendre Fred ( il a pas besoin de moi ) je pense que la truite en rivière est plus usant pour les cannes que la mer car pour pêcher quasiment tout le temps en mer ( j’habite en Gwada ) on ne pêche qu’à vue ou sur tailling sinon on aurait plus de bras ( surtout au Tarpon sur des soies de 10/12 )
Alors que sur la Dordogne si il pêche les spots en dérive il faut relancer sans cesse donc plus contraignant pour le matos.
Maintenant n’exagère pas non plus il ne t’as pas agressé au point de monter dans les tours !
Bon moi encore 16 j et je migre au chaud pour 9 mois, avec pêche en short dans une eau à 29 degrés 
Yves
3 « J'aime »
Bonjour,
M’étant un peu intéressé à la pêche à la truite de mer (mais n’ayant pas pratiqué) c’est assez intéressant de voir ce que les danois, suédois ou hollandais préconisent.
C’est souvent du 9’ soie 7 comme base, soie 6 utilisable en mer calme et plutôt 8 s’il y a du vent ou en zone très exposée.
TFO fait de très bonnes choses depuis longtemps, Vision aussi (voir leur chaine youtube). A. Jensen semble très spécialisée sur ce type de pêche également, mais pour avoir un retour sur ce matériel …
Pour te repondre ,suffirai t-il peut erre d’observer quelques competiteurs lac pour mesurer que les cannes en 7 et même en 8 ont encore de bonne place dans les rampes et du coup on pourrait s’interroger sur le sens de cette demarche car s’il pouvait faire la même chose avec des cannes plus c plus légère et mois sollicitante pour le corps …Pourquoi s’en priverai t-il ??..
A mon avis ton exemple de combat avec un poisson marin est mal choisi parce que ce n’est pas lors des combats que nos cannes subissent les plus fortes contraintes qui usent le nerf …ce sont à mon avis dans les phases « arriere » ou la canne prend cher, il en va de même d’ailleurs pour notre propre physique , d’autant lorsque par exemple les gens accelerent leur lancer par des tractions …il suffit par exemple de voir la durée de vie de certaines actions lorsque tu les confronte des soies comme les forty plus en S7 pour trouver des marques qui sont rincé en quelques usages …le probleme etant d’ailleurs que souvent le numero d’une soie ne soit qu’un indicateur et rien d’autres …parler de 6 ou de 7 devenant alors une notion quelque peu flou …il est evident par exemple qu’une glx distance ou max competition par exemple supportera plus de chose qu’une glx classique …
Ainsi il me semble et cela vaudrait le coup trouver les test du puissance des cannes mais que la canne que tu utilise la TICRX , est justement le type de canne sous evalué sur la norme AFTMA.
1 « J'aime »
Merci a tous je ne pensais pas declancher une polemique sur ce sujet comme partout les egos prennent le dessus je vais prendre le temps de la reflexion
Bonjour,
Tout a fait cs.fly les TFO TICRX sont extrement puissantes et une 9 pieds soie de 6 est en réalité une soie de 7 a la norme AFTMA.
Ce n’est nullement une question d’egos. Les gens qui pêchent en réservoir utilisent dans leur grande majorité des cannes pour soie de 7 et les ricains pour la mer plébiscitent les 9 # 9 voire plus si affinité.
Mais il est vrai qu’ils ne cherchent pas les gobbies. 
J’ai aussi eu en main une TFO pour soie de 7 qui ressemblaient à une canne pour soie de 6. Mais je ne me rappelle plus de la référence. 10 m de soie plongeante WF 7 et elle s’écroulait en pleurant sa mère.
Rien ne vaut un test grandeur nature. Si tu peux, fait toi prêter quelques cannes en 6 et d’autres en 7 et pêches avec.
Fred
j’ais 3 tfo ticrx pour chacune j’ais calculé l’ern et aucune n’est sous évaluée c’est des super cannes rapides un peut lourdes et bien solide la seule chose que je leur reproche c’est les poignées … les numéros de soies , la norme aftma c’est dépassé une bonne balance c’est bien mieux
Bonjour
J’ai possédé moi aussi deux ticrx que j’ai revendu au profil de modele plus doux que sont la mangrove et la bvk…par contre permet moi de diverger de ton idée ou la norme aftma serait dépassèe …une norme est un référentiel , il nous permet de chacun parler le même langage et de fait d’echanger …
J’ais une soie airflo forty plus c’est une aftma 7 qui pèse 16 gr si je me rappelle bien une aftma7 444 Cortland pèse 12 gr et au fond d’un tiroir il doit me rester une aftma 7snowbee qui fait 21gr ma première soie qui fait partie de mes achat inutiles … (Je ne parle que du poids des tête)
Je sais que ma ticrx 9’soie 7 je met 14gr dessus fuseau de 8m pour le stream 12 et plus long pour les petites mouches c’est comme ça que je l’aime. Ma balance ne me ment jamais alors que les fabricants de soie n’indique pas toujours le poids réel des têtes ça faisait bien rire le gérant du magasin ou j’achète mes soies jusqu’à ce qu’on pêche ensemble… Chacun fais comme il aime bien ce qui compte est trouver son équilibre pour chaque canne
Salut,
Je suis d’accord avec toi sauf que les marques ne respectent pas le référentiel et Geoffrey a raison : dess soie de 7 (en norme AFTMA) qui vont de 12 à 21 grammes, c’est n’importe quoi. Et le pire, c’est que souvent, les cannes ne sont pas faites non plus pour le numéro annoncé 
.
Je ne vais pas être plus long, on en a longuement parlé sur certains posts et ceux qui étaient au week-end « rencontres à 2 mains » ont pu voir l’importance de l’équilibre canne-moulinet-soie et on a vu aussi des cannes "fantaisistes"quant à leur annonce de soie.
A plus,
Patrick
2 « J'aime »
Je te rejoins patrick sur le nombre de fabricant qui ne sont pas trés pointilleux …
Bonjour je relance le post j ai le choix entre scott meridian 9ft soie de 6 et sage method 9 ft soie de 7 que me conseillez vous Merci