Elle est en ligature également !! ce sera un beau cadeau de noël 
1 « J'aime »
à ce prix la vaut mieux aller les chercher soit même 
par contre je suis sur leur site mais je vois pas une canne à moins de 290$
Il faut compter 30% de frais en plus entre douane et taxe.
130 euro le blank quand tu verras la qualité tu ne la traitera plus de nouille
1 « J'aime »
suprime la garantie casse c’est 100 dollars de plus
je dois pas etre au bon endroit
http://bluehalostore.com/retroflex-3-complete-fiberglass-fly-rod-4wt/
sans la garantit casse elle est a 279,95$
Ils incluent une garantie de 100 dollars facultative. Si tu la décoches, ça va déjà mieux.
Après, nouille ou pas, je ne me fais aucun soucis j’arriverai à lancer avec et à prendre des poissons. J’espère juste prendre du plaisir avec.
Fred
C est le tarif de la canne montée, on parlait du blank
quel boulet pas étonnant que je ne voyais pas le même tarif! maintenant ça va mieux 
Salut à tous,
je reçois beaucoup de messages de moucheurs qui souhaiteraient tester ce type de canne.
je profite de ce sujet pour rappeler quelques principes de base sur les blanks fibre de verre car ça manque parfois d’objectivité sur les différentes interventions à ce sujet sur le forum…
C’est beau, c’est rigolo, c’est à la mode, c’est fun pour les yeux mais ça reste un blank fibre de verre… par ailleurs ce n’est pas aussi simple que ça en a l’air à monter et à équilibrer.
Ces blanks sont en général relativement lourds (en comparaison avec un blank carbone), dans les gros n° de soie parfois très lourds en pointe.
Par ailleurs, certains ont des tempos (action/vitesse) par forcément très facile à dompter et ne s’accordent par avec tous type de soies.
Certes, les fabricants ont bien améliorés les performances des fibres de verre, mais ne soyons pas dupe, l’arrivée sur le marché de gammes colorées et fun est une stratégie commerciale des fabricants pour amener un peu de renouveau sur un marché qui stagne pas mal et où les innovations carbone sont faibles ces dernières années.
C’est un peu comme les raquettes de tennis, il y avait les raquettes en bois et il y a les raquettes carbone. même si la technique de collage et le travail du bois se sont améliorés, ça reste une raquette en bois qui n’atteindra jamais les performances d’une raquette carbone, même si parfois elle peut s’en rapprocher.
Pour en revenir au sujet, avec certains blanks fibre de verre en petit N° de soie (#3/4) on arrive à monter des cannes assez agréables mais qui n’égaleront jamais une canne 8’ #3 montée avec un blank carbone de dernière génération, que ce soit en performance ou en confort de pêche. Une journée de pêche avec l’une ou l’autre, ce n’est pas du tout la même chose.
Je ne parlerai pas des blanks en #6 ou plus car ça tournerait à la blagounette…
Désolé de casser un peu l’ambiance, un peu d’objectivité ne fait pas de mal!
3 « J'aime »
Bon, allez, on se passera donc des photos de poissons à coté d’une jolie canne bleue. Je vais plutôt investir dans une canne à brochet en carbone de dernière génération style scott méridian. Si vous avez un code Black friday pour ce type de matos, je prends.
Il n’en demeure pas moins vrai que c’est fun et c’est joli les cannes bluehalo.
Mais pas sûr que tous les poissons en photo sur certains réseaux sociaux soient pris avec car à bien y regarder, il y a souvent un canne en carbone qui traîne pas loin. 
Fred
Salut
Je ne sais pas si c’est une bonne idée de comparer carbone et fibre de verre en terme de performance ou de confort d’utilisation.
Je ne suis pas un grand spécialiste techniquement parlant en matière de canne à mouche et encore moins en montage de canne, mais je peux faire part avec le maximum d’ objectivité possible 
(comment éviter la subjectivité quand on donne son avis … ) de ma petite expérience (j’ai seulement deux cannes en fibre de verre).
Pour moi la fibre de verre, en plus de l’effet de mode (ça serait idiot de le nier) et de l’esthétique originale indiscutable, c’est surtout des sensations différentes. Je ne les utilise pas pour être plus efficace, mais simplement parce que ça m’amuse et j’y prend beaucoup de plaisir. Il n’est pas question pour moi d’abandonner le carbone mais certains jours, en fonction du type de rivière, des conditions et du feeling, je prends une fibre de verre.
Après on peut ne pas aimer, si on est très action de pointe (ce qui n’est pas mon cas) il vaut peut être mieux passer son chemin, mais ça serait dommage de ne pas essayer pour ce faire une idée concrète.
A+
Bertrand
1 « J'aime »
Salut SPent je vais nuancer tes propos
c’est beau c’est vrai ! c’est à la mode c’est également vrai ! d’ailleurs la mode retombe et ce n’est pas plus mal sans doute, car resterons attaché aux blanks fibre ceux qui aiment vraiment ce type d’action et ne font pas que suivre la vague.
C’est rigolo, ça c’est évident car tu peux faire des lancés avec un blank fibre que tu ne feras pas avec la même aisance avec un blank carbone, à moins de rechercher un blank carbone d’action très douce et progressive. Qui n’égalera cependant jamais la progressivité d’un blank fibre. On peut rentrer dans les détails technique, je ne le ferais pas ici mais on peut ouvrir un post à ce sujet ce serait intéressant.
C’est aussi simple à monter et à équilibrer qu’un blank carbone 
en tout cas je n’ai pas plus de mal 
il faut travailler light c’est tout.
Effectivement à taille égale et poids de soie égal un blank fibre est plus lourd qu’un carbone, je sors des 7’6 3wt sur blank Epic par ex à 55gr ça restera toujours plus lourd qu’un blank carbone équivalent mais entre 55gr et 40gr la différence est … quasi nulle. Par contre sur les gros blank là ça a son importance. J’ai un blank Bloke s-glass à l’atelier en 8 soie de 6 c’est une barre à mine qui pèse le poid d’un javelot, il ira très bien pour mes tomates 
Je te rejoins sur le fait que les blanks fibre sont géniaux pour les petites cannes et à priori pas intéressant passé 8’ je préciserais plus loin pourquoi. Je suis d’accord donc mais… j’ai touché à des blanks haut de gamme en 8’ soie de 6 et wahou ! pour qui aime l’action progressive et puissante de la fibre, c’est superbe, pour être précis je parle de la 686 d’Epic c’est une canne plutôt légère d’action médium et puissante, bien adaptée à son programme, lancer du stream sans avoir à bourriner, et pour qui aime les tempos lent c’est parfait.
J’ai aussi monté et testé une 8’8 soie de 8 toujours chez Epic pour le broc et la encore génial mais attention action puissante !
J’ai en ce moment une deux mains 11’6 en s-glass qui va me servir de canne d’apprentissage en spey, l’action est hyper douce, le poids contenu, je pense que pour apprendre le tempo de ce type de lancé elle sera une bonne partenaire par ex.
Seulement et c’est la que je précise mon propos précedent et je te rejoins SPent si on veut monter en taille et en poids de soie il faut du blank fibre haut de gamme, donc il faut mettre le prix, c’est cher mais pas plus qu’un blank sage par exemple et la qualité de conception la recherche pour aboutir à ces blank est équivalente.
Pour être précis si je veux une canne jusqu’à 7’6 en soie de 3 beaucoup de blank au actions très différentes pourront me satisfaire, beaucoup sont accessible en prix comme le blue Halo qui à l’action d’un refendu et vont être supers chouettes.
Pour tout blank passé 7’6 3wt je ne conseillerai pas les blanks d’entrée de gamme, je n’en monte jamais et si on m’en demande un je dis non. Pour un blank en 8’6wt par exemple je ne conseillerai pas un blue Halo en tout cas pas les anciens, trop lourd et d’action trop medium (mais il font maintenant un médium ou un fast donc à tester…) pareil pour un 7’6 4wt un 8’4wt ou 5wt…
Enfin il ne faut pas chercher à comparer des blanks carbone à des blanks fibre. Il n’y a pas d’équivalence, c’est comme essayer de comparer un bambou à une carbone même si tu mets 1200 euro dans ton refendu il ne sera jamais comparable à une carbone. L’exemple des raquettes est pas le bon. La fibre c’est un type d’action, une façon de pécher, pas un outil de performance.
En gros c’est du cas par cas, pour ça il faut avoir testé beaucoup de blank. Pour savoir trouver celui qui sera adapté à un pécheur son style, son niveau, son type de pèche sa philosophie…
Enfin un dernier point, je sais pas si vous avez remarqué mais il y a un grand retour vers les blanks carbone d’action medium toutes les grandes marque si mettent, après le hyper fast on se modère et on reviens à des cannes d’action plus douce… une mode ou une façon de pécher qui évolue…
Le plaisir sont variés pour certain il y a un peu de mystique je ne résiste pas à vous faire partager un passage de même les truites ont le vagues à l’âme de John Gierach ou il parle d’un petit fouet en bambou qu’il s’est fait monter pour pécher les petits torrent, c’est plein d’humour et ça nous rappelle à l’essence de ce que nous sommes nous humbles pécheurs à la mouche.
5 « J'aime »
Merci Fred de remettre un peu de nuance et de poésie dans ma passion pour la pêche.
Je vais de ce pas commander une 686 et un CFO 3. 
Et demandez vous si il n’y a pas une corrélation entre la résurgence des fibres et l’absence de cannes carbone en 6’6 - 7’ dans les gammes des grandes marques : Scott, Sage, Loomis etc…
1 « J'aime »
Il y a effectivement peu de choix en carbone dans ces dimensions…
Mais, je crois aussi que c’est parce que le marché des petites cannes est très réduit.
Tout le monde n’a pas la chance d’avoir des ruisseaux ou petites rivières pêchâbles à la mouche pas trop loin de chez soi.
Et les déplacements ou voyages ne se font généralement pas pour pêcher des petites rivières…
En rivière "normale"une petite canne, verre ou carbone trouve vite ses limites. Plus en terme de dérive et de dragage rapide qu’en terme de lancer d’ailleurs.
Bonjour
Ton argument sur l’étroitesse du marché est recevable, bien que d’un autre coté et pour posséder dans ces longueurs fibre, bambou et carbone il est clair que le carbone et surtout limité par sa quasi incapacité à pécher très court, avec juste le bas de ligne ou quelques centimètres de soie, se charge très mal à courte distance et je ne parle pas des roulés…
Pour l’anectode rappelle toi que Lee Wulf qui n’était pas le plus mauvais péchait les saumons canadiens avec une 6’ ou 6’6 bambou.
Ok avec toi pour les destinations de voyages, même si en Irlande, en Écosse, en Autriche ou en Suède il existe de ces petites rivières péchables avec des cannes courtes. Si tu relis C.C Ritz tu verras qu’il péchait le plus souvent avec des cannes “courtes“. Et puis quel plaisir avec une canne courte que de trouver comment approcher au plus prêt un poisson.
Après si c’est pour pécher à la nymphe sous la canne, ou balancer des “steaks“ à 30 ou 40 mètres, effectivement le carbone n’a pas de concurrent.
L’idée comme dis plus haut c’est d’utiliser le bon outil au bon moment, et si j’ai le choix entre deux je choisis celui qui me procure le plus de plaisir.
1 « J'aime »
Finalement je crois que l’on dit tous à peu prêt la même chose. J’approuve à 100% ce qui est écrit précédemment “le bon outil au bon moment” et surtout le plaisir! ce qui reste pour moi le cœur de notre passion.
Pour en revenir au sujet “le blank Halo” je crois que l’on a fait le tour de la question. Je ferai un retour sur le comportement de la canne sur un poisson significatif (Si j’y arrive ).
1 « J'aime »
C est un montage perso Alexandre ?
Si oui, ou as tu trouver l anneau de depart stp ?
Merci.
J’ai lu dernièrement plusieurs discussions sur des forums US concernant les cannes Echo Glass Switch et Spey. J’ai été très surpris par la quasi unanimité des retours positifs. Même ceux qui ont essayé ces cannes en rigolant, se disant encore un gadget commercial, ont manifestement été conquis.
Un des arguments qui revient le plus souvent c’est l’intérêt de l’action plus douce (deep) de la fibre de verre pour bien sentir la canne se charger lors de la formation du fameux Dloop. Et ces cannes ne semblent pas être des nouilles pour autant.
Certains témoignent même que ces cannes leur aurait permis de corriger des défauts dans leur technique de lancer à deux main.
Enfin certains instructeurs spey les aurait adopté pour former les débutants au spey cast.
Il doit bien y avoir un peu de com déguisée dans ces retours, mais j’ai lu le même genres d’appréciations à plusieurs endroits (forums et blogs).
Un exemple http://www.speypages.com/speyclave/138-trout/162409-echo-glass-3106-a.html
Bien entendu je n’ai pas lu de témoignage du genre, je revends immédiatement toutes mes carbones ! Mais ses passionnés de spey semblent vraiment apprécier ces cannes de 11’ et plus en fiberglass.
1 « J'aime »
Oui c’est un montage maison. Tu peux les trouver chez ces deux vendeurs:
http://www.indarfly.it/index.php?main_page=index&cPath=110_332
Les deux vendeurs sont très sérieux!
1 « J'aime »
C’est exactement le feeling que j’ai eu en essayant une canne deux mains d’action plus douce lors d’une session d’initiation spey avec @renorenoreno (tu me corrigera si je dis des conneries Reno 
) une carbone mais d’action médium, avec une soie Barrio switch particulièrement facile à lancer. Avec ce combo j’ai retrouvé mes marques de pécheur fan de fiberglass, cad mon tempo naturel, j’ai fait naturellement des snakes roll, la canne m’incitait plus à ça. Mon gout est allé directement vers cette canne douce (j’ai essayé trois combo modèles/soie très différents et je suis une quiche pour le moment) c’est celle que j’aurais gardé pour faire mes premières armes. J’aurais bien essayé de la planquer dans les arbres mais Reno à l’oeil 
Une canne que l’on sent travailler aide à comprendre et assimiler un mouvement.
Cette Echo switch en 3wt à l’air intéressantes, avis au amateur de spey trout … et pas cher, dommage que j’arrive plus acheter des cannes toutes faites 
ps je me suis aussi commandé un blank Epic spey 13’6 4/5wt en … carbone 
je pourrais comparer l’incomparable
cordialement
1 « J'aime »