Entièrement d’accord avec toi Alain…. Mais tu connais notre pays et les lenteurs administratives… « Le problème » du cormoran ne date pas de hier… et sauf erreur, je n’ai rien trouvé sur l’impact de sa prolifération sur la Dordogne.
Si un rapport existe je suis preneur d’un peu de lecture.
La question du cormoran ne repose pas sur des lenteurs administratives.C’est chercher des excuses là ou elles ne sont pas.
Simplement de nombreux arretés ont été attaqué et à aucun moment un avis contradictoire n’a pu emergé de la part notament de nos pôles techniques au sein des FD.S’il faut chercher un dysfonctionnement , il se situe uniquement à ce niveau et à aucun autre
N’est il pas plutôt heureux que l’etat et le juge de referé fasse justement exigence de cela , d’une demonstration necessaire
Ok donc il n’existe aucune étude si je comprends bien?
C’est très très compliqué d’étudier les densités de poissons surtout en grande rivière. Alors de là à interpréter une baisse des effectifs et en attribuer la cause aux cormorans, c’est mission impossible. Trop de paramètres entrent en jeu.
Les seules études faites ont été des autopsies d’oiseaux abattus et on a trouvé des poissons dans leur estomac. Le scoop.
Insuffisant pour émouvoir un juge.
Fred
En tout cas si les choses se dégradent faudra pas chercher bien loin les responsables qui ne seront pas uniquement les cormorans .
Oui enfin il y a quelques années tous les grands spécialistes (notamment dans les FD) nous expliquaient à grand coup « d’étude » que les cormorans n’attaquaient pas les salmonidés.
Maintenant on s’aperçoit non seulement que c’est le cas, mais qu’en plus ils semblent très probable qu’ils soient la cause principale de la disparition de l’ombre dans certains endroits comme sur l’allier en Lozère. Les seuls endroits où il reste des ombres (en quantité) c’est ceux où les cormorans n’y vont pas à cause des nuisances sonores !
Personnellement je préfère une démarche scientifique que des constats délicats qui peuvent être faux. Mais l’excès de prudence dans une telle situation risque de mener à une extinction. Alors que la régulation des cormorans n’aurait absolument aucun impact sur le devenir de cette espèce tant ils sont envahissant. Et pour le cas particulier de l’allier, s’il n’y avait pas la retenu artificielle Naussac juste à côté, il n’y aurait pas de cormoran.
J’ai du mal à déterminer la qualité de cette étude, mais ça semble quand même assez sérieux et ça ne se limite pas à l’autopsie : https://www.eaa-europe.org/files/cormorants-bruxelles-2018-nj_9982.pdf
A écouter certain il faudrait laisser courir les souris dans la cuisine sous prétexte de ne pas déstabiliser la biodiversité…
Sociologiquement ça promet d’être intéressant cette histoire de bouc émissaire du bouc émissaire que représente le cormoran.
Fred
Comme en quarante il y a des collabos …
Ah, si le juge avait été pêcheur…
Les masques tombent. Les ennemis des cormorans sont aussi ceux qui considèrent les rivières comme leurs cuisines.
C’est bon l’ombre avec du sel du bien cuit.
Fred
Il se passe des trucs bizarres dans ta tête quand même pour faire des liens de cause à effet comme ça.
C’est surtout marrant que les ombres te fassent penser à la cuisine.
Fred
Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu dis : tu sous-entends que les services techniques des FD auraient du inventer des fausses-données et des fausses-études pour accréditer les croyances apocalyptiques des pecheurs ?
A+
J
Je dis juste qu’une federation qui demande la mise en place de tir de regulation doit etre en mesure de demontrer l’impact reelle de ces oiseaux.Dans le cas d’une telle exigence,la démonstration ne peut etre conduite qu’a travers les poles tech des fédérations.Ainsi plutôt que d’accuser l’etat d’etre exigeant , on se demande les raisons qui font que ces démonstrations n’a pas été faite …soit celle ci ne sont pas aussi evidente et on peut interroger le positionnement de certains fd qui sont de faite motrice des croyances de pêcheurs , soit il s’agit bien d’un deficit de competence…chacun choisira …
Oui plutôt d accord avec toi mais, je serai bien curieux de savoir quelles sont les études apportées pas les assos types LPO démontrant que le cormoran n a pas d impact sur les poissons classés en liste rouge par exemple
Pour les poissons classés en liste rouge comme le saumon atlantique, la lamproie marine ou l’alose j’ai quand même l’impression que le cormoran professionnel à deux pattes à plus de responsabilités que son homologue à plumes non ?
Ça fait 40 ans qu’on réintroduit des tacons et qu’ils sont pêchés dans les estuaires ( ou qu’ils ne peuvent franchir les obstacles pour se reproduire ), pareil pour les civelles, lamproies et autres aloses
D’autre part pour répondre à ta question, pas sûr que la Lpo soit obligée de prouver quoi que ce soit pour faire interdire les tirs en eaux libres car la protection des cormorans est une directive européenne
D’après ce que j’ai pu lire et comprendre aux travers des différents echanges,la LPO n’a pas démontrée que le cormoran n’avait pas d’impact mais c’est appuyée sur le fait que les poissons de rivières n’appartiennent à personne et donc celui-ci peut au même titre que le heron,le harle, profiter librement de la ressource, qu’il nui à personne.
Les quoi? J ai pas compris ta phrase
Avec un peu de déduction tu aurais pu remplacer ma faute de frappe mais c’est corrigé merci
Je suis peut-être naïf mais la réponse me semble tout à fait raisonnable et encourageante :
Réponse du Secrétariat d’État auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de l’écologie
https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ220701690.html
Donc au final, j’en tire la conclusion que la faute revient ENTIEREMENT à nos instances dirigeantes de la pêche qui n’ont pas su anticiper les dégâts prévisibles des cormorans et engager des études satisfaisantes pour argumenter clairement sur la nécessité de contrôler les populations de cormoran.
Encore une fois le bas peuple aura bien cerné le problème avant les élites. J’entends encore les experts des FD ricaner sur l’impact des cormorans.