Oui c’est tout a fait possible. Mais je pense que le debat n’est pas là.
Je ne peche pas la carpe a la bouillette la nuit ni le silure avec un enorme bout de bidoche au bout d’un plomb et je ne maitrise pas ces techniques car cela ne m’interesse pas.
Mon manque d’interet vient que je ne maitrise pas la technique ou juste je ne trouve pas de plaisir a pecher ainsi ???
A contrario, je ne peche pas le bonefish et je ne maitrise pas. En revanche, si j’avais l’occasion je le ferai car j’y trouve un interet. Hors je ne maitrise pas….
Je suis persuade que ce n’est pas juste une question de maitrise. J’aime bien pecher en noyee hors je ne suis pas un specialiste, meme assez nul. En revanche la naf que je sois bon ou pas, je n’y trouve pas mon plaisir.
Il faut savoir respecter le gout des autres
Dans les propos de ceux qui n’aiment que pêcher en sèche depuis le début du post c’est plutôt ceux qui utilisent les autres techniques qui sont dénigrées ( voir la réponse de Ness par exemple) personnellement je respecte toutes les techniques mais si je n’aime ( ou ne sais pas ) certaines
En tout cas, la pêche en première est fermée depuis deux jours et il y a de l’avenir dans les prises de positions sur la façon de pratiquer cette PALM qui visiblement nous remue tous les tripes…
C’est assez étonnant de voir que ce qui nous amène au bord de l’eau n’est pas ressenti par tous de la même manière, il est même vraisemblable qu’au cours d’une vie de palmiste ces raisons évolues au fil de nos expériences et de nos attentes du moment.
Certain d’entre nous se sente aussi attiré par les berges mêmes dans les périodes ou l’on ne peut pas promener une canne à pêche, dans ces moments tout aussi magique, le compteur horaire défile pareil mais celui des prises est bloqué sur zéro. Peut etre est ce dans ces ambiances déconnectées de notion de résultat et de productivité que l’on peut aller chercher au plus profond de soi ce que nous apporte la culture PALM…
j’ai lu je ne sais ou que nos amis Belges ont créé une sorte de confrérie informelle :
les chevaliers de l’achiseche…
je pressens que la création d’une section française de l’internationale des chevaliers de l’achi-séche c’est pour bientôt …
Oui tu as tout a fait raison.
A partir du moment ou je suis a la peche (quelque soit le resultat, j’y trouve du plaisir) or parfois j’y suis avec mon frere qui lui trouve du plaisir que dans la prise repetee de poissons (il est souvent déçu le pauvre et mauvais perdant )
A chaque on se prend un peu la tete car l’approche est tellement oppose que ca peut etre lourdingue (dans les deux sens d’ailleurs le contemplatif zen qui gave le competiteur et vice versa).
La seule question que l’on doit se poser au vue l’état des rivières.c’est est ce que la pêche a en encore de l’avenir
Je viens de jeter un coup d’œil sur l’Orb en aval du barrage,c’est catastrophique,je n’ai pas fait grand chose cette année malgré des sorties assidues maintenant c’est brûlé pour plusieurs années
Ben oui pêche en sèche uniquement sur tous les cours d’eau de l’hexagone et pour les autres techniques……prison ferme ou surcis ? on se croirait sur Facebook ou Twitter ( pardon X ) aller je vais monter mes crabes pour octobre
Fermeture totale des rivières pendant 5 ans pour que la nature soit un peu tranquille.
On pourrait en être très surpris
Rien que le confinement Covid avait fait du bien aux rivières, les pêcheurs voyaient comme par miracle des Gobages.
L’homme est le principal ennemi de la nature
Comme je pratique essentiellement en sèche, je réponds à ton impression, et t’assure que je connais aussi les autres techniques pour les avoir essayé.
J’adore monter des sèches et pêcher avec.
J’adore monter des noyées et des streamers, et pêcher avec (plus rarement, faute de temps pour avoir la possibilité de pêcher à toutes les techniques que j’aime).
J’adore monter des mouches à Bass bug en cervidés qui prennent plus d’une heure à assembler puis tailler, et quelle pied de prendre un Bass avec.
La nymphe, et bien j’en connais les avantages, les techniques (pas toutes mais les plus courante), mais force est de constater que je ne prends aucun plaisir au montage comme en action de pêche. C’est comme ça.
Et je pêche parfois avec un pote qui ne pêche qu’en nymphe, et il n’y a aucun soucis !
Donc pas de sectarisme, stop aux boîtes dans lesquelles on veut nous faire rentrer.
Et la mouche n’est pas consacrée qu’aux salmonidés, donc pas de soucis pour initier un débutant et lui faire prendre du poisson
Personne n’a parlé de prison, de Facebook ni de Twitter sur ce post. On parle d’une technique de pêche. Pêche une rivière où seule la sèche est autorisée (Irlande) et une rivière Française toute technique y compris leurres et toc. Tu comprendras mieux le sens de mon post
Avant,je montais des mouches pour aller à la pêche,
Maintenant,je continue à pêcher pour pouvoir monter des mouches.j’ai commencé la mouche en 1976 j’ai essayé toute les techniques,j’ai pêchais avec les plus grands,je reviens toujours à la sèche.
No body is perfect
Bonjour à tous
Je pense que l’on associe à tord la NAF à la pêche à la mouche. Si l’on prends la définition de PALM c est le poids de la ligne (soie) mis en mouvement par un geste technique qui propulse le leurre sur sa cible., le transfert d energie du geste technique à la soie est réalisé par la canne ( fouet) de fait la PALM inclus dans ce principe la sèche la noyée la Nav la nymphe plaquée et (dérivé) le stream. popers…
La nymphe au fil est une pêche au toc pratiquée avec une canne à mouche et dans cette technique c’est l action de la canne qui donne l’énergie au leurre qui de part sa masse mise en mouvement amène le fil qui lui est rattaché. La gestuelle de la NAF se rapproche plus d’une gestuelle pratiquée par des leurristes ou tocqueur que de l esthétique et la technicité de la gestuelle du moucheurs.
En fait ce qui me gêne n’est pas le fait que l’on pratique la NAF à chacun ses plaisirs, mais que l on associé la NAF à la pêche à la mouche…
Quant à répondre à la question je pense que l avenir de la sèche et des techniques associées à La PALM à encore un bel avenir elle se diversifiee ces dernières années par l arrivée de la pratique des cannes à deux mains pour ce qui concerne la pêche de Truite de l’Ombre du blanc du carna…
Alors je ne suis pas hyper actif sur ce forum mais dans la vie de tous les jours j’avais plutôt l’impression d’assister au phénomène inverse.
Une critique des pêcheurs en seche par les excusifs de la la NAF. Et c’est bien ça le sujet de base. Un pêcheur en sèche qui a l’impression de passer pour un ahuri aux yeux des nympheurs.
En ce qui me concerne je pêche depuis l’âge de 4 ans et j’ai touché à quasi tout. Maintenant je pêche activement en seche, NAV et seche/nymphe. Streamer et NAF plus rarement.
Ca n’est pas la pratique qui dérange.
C’est les discours extrémistes et les contre vérités.
Maintenant, honnêtement, la nymphe à l’espagnole c’est du toc avec une nymphe. Point barre. Chacun est libre de pêcher comme il veut. Au toc, au leurre, à la volante, à la surprise, à la mure, au fromage, au toc à la nymphe…aucun problème. Chaque technique est belle tant que c’est pas du braconnage. Et chaque méthode peut être très technique et merite d’être explorée.
Mais arretons de dire que la NAF est le seul et unique avenir de la pêche à la mouche ! C’est une contre vérités (pour ne pas dire aberration).
Je m’inscris en faux avec cette affirmation. Si au niveau du lancer il peut effectivement y avoir débat sur la catégorie de rattachement, en terme d’action de pêche, cela n’a absolument pas grand chose à voir concernant le stimuli envoyé au poisson lors de l’action de pêche.
Affirmer le contraire est soit une méconnaissance de la NAF, soit une méconnaissance de la pêche au toc classique avec plombée soit les deux.
Donc non, la NAF n’est pas une pêche au toc. J’irai plus loin : la pêche toc-nymphe est une pêche en NAF.
Après, indépendamment de ce débat sémantique, la démarche du pêcheur à la mouche est quand même de prendre des poissons en imitant les proies consommées. Et comme le poisson mange 98 % du temps sous l’eau, la pêche en séche est vraiment l’exception dans cette démarche d’imitation des proies. Et comme les insectes disparaissent… pêcher de plus en plus sous l’eau me semble une démarche des plus logique.
Oui, une pêche en NAF bien pratiquée à exactement les mêmes exigences que la pêche en sèche en terme de qualité de dérive, du dragage, de la détection de la touche et du ferrage. C’est comme de la sèche mais sous l’eau en fait (ce qui est plus dur).
C’est assez loin du toc.
(ca m’a fait rire).
