Je testerai quand même
par curiosité, mais je cherche un moyen de l’utiliser d’une manière plus technique en faisant 2 ou 3 petites bandes par exemple, histoire de ne pas avoir à coller l’anneau sur le blank et pour les ré-aligner entre-eux.
Je réfléchis…
Je pense qu’il reste possible de reprendre l’alignement de la même façon que certains font sur une ligature classique (perso je ne procède pas ainsi et ce sera pour moi un frein).
Et je pense aussi qu’une imprégnation correcte est possible sans forcément surchargé en résine.
Je suis sur que tu vas nous trouver quelque chose
![]()
Tu parles de petites bandes fines pour entourer le pied de l’anneau c’est bien çà ??
oui par exemple, voir si ça peut être intéressant
A priori rodhouse va commercialiser ca ds qqs semaines
Merci pour l’info. Je cherchais à savoir où m’en procurer et voir le prix par curiosité. Quelqu’un a déjà des liens où acheter ses bandes ?
Chez Edge Rods, mais faut attendre qu’ils soient distribués en France, car les frais de port atteignent des délires en provenance des US.
J’ai vu qu’ils customisaient ces bandes en carbone avec des filaments holographiques. Ça rend pas mal au final.
Fred
Oui ça y est, ils ont lancé la commercialisation et font tout un spectacle « influenceuse » autour du produit. la vidéo est un montage avec plein de plans masqués absents :
- collage et alignement de l’anneau
- liseré après séchage de la première imprégnation donc le lendemain
- Produit de première imprégnation qui n’est pas le même produit que la résine bi-composant classique

- réalignement de l’anneau impossible car collé au blank
- Autre point qui me chagrine, les démos ne sont faites qu’avec des anneaux « plastiques », je me demande si il n’y a pas un loup avec les anneaux « métal »
ça a l’air super facile comme ça sur une petite vidéo tronquée de quelques secondes, mais dans la réalité, c’est bien plus complexe qu’il n’y parait, ça n’apporte pas grand chose à part un joli rendu final pour le pailleté et encore, les goûts et les couleurs…
Dès que j’ai 5 minutes j’en approvisionne pour tester parce que toutes le vidéos que je vois du produit sont soit tronquées, soit bidouillées, soit avec un résultat final pourri.
faut pas mourrir con! ![]()
Oui je me suis bien demander quel était le premier produit qui fait un peu laiteux …
Ce qui serait bien aussi c’est de savoir le coût final et le temps passé d’une ligature avec ça contre une standard …
D’aspect ça ressemble à un produit hydrofuge qu’on utilise dans le bâtiment. Mais je ne sais pas ce que c’est en vrai.
Fred
Rodhouse va les distribuer.. on peut imaginer qu’ils fassent un tuto
promis, je ne dirai pas de méchanceté, mais si c’est comme leurs explications sur l’épine d’un blank, on n’a pas le cul sorti des ronces !
![]()
Décidément t’as un sacré problème avec eux… bizarre quand même
Non aucun détrompe-toi, je mets juste le doigt là où ça fait mal ![]()
le produit c’est du color preservator, habituellement ça sert à imbiber le fil pour éviter qu’il ne devienne plus foncé ou même transparent dans le cas des fils à ligatures trop clairs.
@SPent82, elles ont quoi leurs explications sur l’épine du blank? D’ailleurs ils appellent ça “sens naturel de travail du blank, si mes souvenirs sont bons. Je ne les ai entendu dire qu’exactement la même chose que j’ai lu ailleurs…
On ne doute pas que ton retour sur ces bandes à ligatures sera empreint d’une grande objectivité ![]()
C’est donc génial ![]()
J’ai donné maintes fois des explications techniques a ce sujet, quand on mélange épine et position naturelle ça ne fait pas bon ménage.
Contrairement à ce que tu penses et à ce que pratique bon nombre de sites, ici nous n’avons rien à vendre, du coup nos tests matériels sont particulièrement objectifs.
Quand c’est bien on le dit,quand ce n’est pas bien, on le dit encore plus fort.
C’est comme ça depuis toujours sur Gobages.com et ça ne changera pas tant que nous serons là.
Pour revenir au sujet ligature carbone, je suis avec attention le sujet depuis longtemps et j’attends avec impatience de pouvoir le tester pour en voir l’utilité, la praticité, les évolutions depuis les protos.
Effectivement tu pourras compter sur moi pour un VRAI avis technique et pratique, ça changera des pubs déguisées. ![]()
Je ne veux pas rentrer dans un débat pour ou contre rodhouse…mais pour le coup de l’épine je rejoins spent82 . J’ ai débuté y’a pas si longtemps et j’ ai fait comme beaucoup j’ ai regarder les tutos sans forcément comprendre…puis j’ ai demandé conseil sur le forum et même quelques monteur pro…j’ ai récemment commandé un blank a Clément Lavaux et je lui ai demandé de me repérer l’épine pour voir si j’avais vraiment capté le truc. Et effectivement il m’a bien repéré l’épine et non le sens naturel du blank.
Dans la vidéo tuto de rodhouse le titre c’est RECHERCHE DE L’ÉPINE et le problème c’est qu’il montre comment trouver le sens naturel du blank et non L’ÉPINE donc c’est trompeur( L’épine etant plus dure a trouver). Et pour un débutant ça induit en erreur desuite….
Est ce que c’est volontaire de leur part ? Je ne sais pas mais la question ce pose ,vue que le sens naturel est bien plus simple a trouver. Donc ce monté soit même une canne paraît beaucoup plus simples….
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas simple, ni à expliquer ni à trouver ! ![]()
Maintenant que tu connais la différence entre les 2 et que tu sais pourquoi il vaut mieux utiliser l’un plutôt que l’autre par rapport à ce qu’est un blank en termes de procédés de fabrication, tu ne verra plus les choses de la même manière quand tu auras une canne en main.
Après, ce sont des débats de passionnés, 95% des moucheurs ne comprennent pas ça et s’en foutent, ça lance, point. ![]()
Pour être franc avant de m’intéresser au rodbuilding j’ étais aussi dans cet esprit là…du moment que j’arrivais à pêcher c’était suffisant. C’est vrai que c’est très sympa de franchir le pas et comprendre le matériel avec lequel ont pêche